【精力管理】增加专业积累还是广泛社交？
增加专业积累还是广泛社交.jpg
一个人的精力是有限的，我们不可能面面俱到，所以要有所侧重，如果是从零开始，专业技能的积累，必须是第一位的。社交则是在你拥有了一定的专业能力后，才能发挥作用。
我在我的社交课程上对学生说：你身上可以被别人所利用的价值（也就是你的专业能力），是1；社交能力，则是这个1后面跟着的0。如果你不具备前面的1，再强的社交能力也没有用。
而社交的重要性在于：
-
绝大多数专业能力的积累，都不能一个人闷着来。只有不断进行与之相关的社交，才能让专业能力提升得更快。
-
专业技能最终也要通过对外服务才能体现价值。社交能力的大小，决定了你能在多大程度上用你的专业技能来造福于人。
-
对于很多职业来说，社交能力本身，也是一种很重要的专业能力。比如说，你是一个娱乐记者，那么社交就是你必备专业能力之一。在你做社交的同时，就是在进行专业积累。
基于上述三点，社交和专业能力的积累，其实是一回事。
所以结论就是：初期，纯粹的专业技能的积累最重要。当你拥有了基础的“可被人利用的价值之后”，专业技能的积累和社交本质上是一回事。
那么，我们考虑专业积累或者是广泛社交哪个重要究竟是为了什么呢？
如果你只是觉得社交达人看起来牛逼，或者专业达人看起来牛逼，都有成功人士的范儿。并且你也想让自己牛逼，也具备成功人士的范儿，但是你不知道是去选择做一个社交达人，还是专业达人。
那么对不起，一样你都成不了。
专业大牛和社交大牛，之所以是真正成功的大牛，本质都是一样的：“他们能很好为别人做贡献，为别人提供价值。无论是通过自己的专业，还是通过自己的社交。”
让我们来假设一个最最自私的想法：假设在我们心中，“成功”就是像比尔盖茨一样赚几百亿美元，然后让别人羡慕我有钱！
那请思考一个问题，比尔盖茨为什么能赚到让人羡慕的几百亿？
因为他和他公司的产品彻底改变了别人的生活，改变了这整个世界。他为这个世界上的人做了与他的财富等值，甚至是超过他的个人财富的贡献。
归根结底，一个人的成功，是要通过他为别人做出的贡献来体现的。纯粹自私的人，是无法“成功”的。
就算你没有像比尔盖茨那样为别人做贡献，而是上帝给了100亿美元放在你账上，那你也要把钱花出去（也就是说，让钱从你的口袋，进入别人的口袋，这也是为别人做贡献了），你才会得到生活品质的提升，才会有人羡慕你，嫉妒你。如果你一分钱都不花，横竖做一只铁公鸡，就算你账上有1000亿美元，也不会有人理你。
所以，既然纯粹的自私不存在。“成功”是通过为别人提供价值，为别人做贡献来体现的。那么专业积累和社交就一点不矛盾了，它们是达到相同目的——为别人做贡献——的不同方法而已。就看你更喜欢那种方法了。而且，并不是要等到“成功”的那一刻才开始为别人做贡献，而是从现在就可以立即开始。成功，其实是没有一个达标线的。
如果你选择广泛“社交”。那你就是相信自己现有的能力，已经可以帮到别人了。于是你出来为别人做贡献，为别人提供价值，然后又从别人那里收获回报，得到能帮助你成功的资源。而所谓成功，就是等价于更好的为别人做贡献。所以，所谓能帮助你成功的资源，完全等价于能帮助你更好的为别人做贡献的资源。有了这些社交而来的资源，你就能比以前更好的为别人做贡献，从而达到成功。
以编程举例。你想要懂得很多语言，会编很高深的代码，就需要投入超过10000小时。而这就直接导致社交时间的严重缩水。
其实，编程只是做出用户满意的好产品的一种技能和手段。如果你的心在好产品，真正为顾客做贡献，那么编程技巧够用就可以了，不需要掌握多门语言。你得去深入生活，去了解用户究竟想要怎样的产品。
如果你只是爱编程，要做极客，要做专家，要做学院派研究者，那你最后的成功也是因为你的研究和探索帮助了别的程序员，为他们做了贡献。你也得和别人的程序员交流，沟通，帮助他们，并从中获得你的灵感。
你哪里可以真正的做到“两耳不闻窗外事”？
所以，无论增加专业积累还是广泛社交，本质上都是一回事，都是为别人做贡献，只是方法不同而已。更多时候，我们不需要走极端。在上述两种情况下，选择最适合我们性格的平衡。
文章版权信息
- 原文作者：知乎
- 原文地址：http://www.zhihu.com/question/21401222
- 本文关键词：精力管理,社交,专业,成功,价值,积累
- 版权声明：本文由做自己的CEO团队转发，所有版权归属原作者。
