“我恨，是因为他们让我无路可走”

前几年我看过不少关于欧洲历史剧，关于主仆关系的描述体现了那个时代极端且偏执的残酷性，比如主人的一句话就可能影响仆从的命运甚至牵扯生死，上层人物的一个动作可以轻而易举毁掉下层家庭的未来，

这种残酷且符合历史印记的剧情，有着极其厚重且悲壮感十足的宿命共鸣。

我看过一些相关的影视评论，发现那些高赞的评论之中，总会提到“旧时”与“今日”的对比，而这种对比的结果往往让人感到不出意外的寒心。

---

普通人的人生，其经历的跌岩起伏，其感受的冷热寒凉，若要一定以通俗的方式去解构，往往是以需要两个字为主旨，支撑着他们的人生。

诚然，在讨论“人性终究是贪婪的，人只会越要越多”这个问题上我们不会对那些显而易见的问题进行回避或是妥协，通俗的说，人确实是贪婪的，但现在的问题是如果生存都成了问题，贪婪这两个字，就无法融入普通人的“求生需要”之中。

越是朴实的人生，需要的东西越少，比如吃饱喝足，睡得着，有一份稳定的工作，有靠得住的伴侣和朋友关系。

没有大房子，有个地方住就知足；没有好车，没有车，那住的地方离地铁，哪怕是能做的公交车近一点就很幸运；收入高不高无所谓，能稳定下来就已经是难能可贵。

至于可靠的伴侣和朋友，能有就不错了，其他的不敢奢望。

这样的人生确实不能说“贪得无厌”，多一分不算多，少一分的结果，就少了一分做人的滋味。

这样的人生，称得上是知足这个概念的底线，当然这个底线之下，还有太多太多的人，太多太多的人生正在悄无声息的经历着春夏秋冬的考验。

遗憾的是，偏偏是这样生存在底线的人生，恰恰是被摧毁的目标。

你的工作想求稳？求稳了，你不多付出，有些人会不高兴的，所以要搞所谓的人员优化，所谓的职能结构调整等等，你想有个舒适的地方住？你舒适了，万一不拼了，有些人会不舒服的，所以要你多掏钱，掏不起了，就要活得卑微点，

交际关系的维系，那更是一场卷中带泪，笑中有苦的博弈。

不能让普通人的生活太舒服，但又不能直接去让他们受苦，所以现在就要讲“吃苦是一种对未来的积累”类似的话反复的讲，时而大声宣扬，时而小声嘀咕，行动上也是要多设一些“美丽的陷阱”总会有人掉下去，而掉下去的人，总会拉着身边的人一起往下掉。

就这样，本就简单的生活，正在一步步被各种各样的理由所摧毁，在废墟之中，你深知重建是要有“底气”的，于是某些人就给你这个底气，可你呢，也要付出更大的代价来获得所谓的底气：

可更为尖锐的问题也随之而来，

谁能保证下一次，自己的人生不会又被摧毁呢？

人生，还要被摧毁几次才能“被满意”呢？

---

恨这个字，如果只代表愤怒，那么问题还不算严重。

真正严重的时候，是恨这个字里，没有愤怒，而是一种纯粹的抵触。

愤怒有时候不会让人下定决心做什么，而纯粹的抵触，是一种被逼急了之后的决绝。

放下了，推也不走，打也不回应；不拼了，给那些想往上拼的人让开路，

结果突然发现，往上拼的人越来越少了，掉下来的人越来越多了。

怎么回事呢？

这是一个问题，还是一个问题的答案呢？

当那些不该付出代价的人，拒绝付出代价的时候，

那么害怕付出代价的人，

就会付出沉痛的代价。

这种代价有一个很有意思的名字，一个很通俗，很贴切的名字，

叫做报应。