精读打卡94：历史的进程有意还是无意？——《人类简史》13

阅读时间：2023年4月19日

阅读方式：微信读书

阅读书目：《人类简史》

阅读范围：第13章《成功的秘密》 

这一章主要讨论的是历史的进程是否可以预测，历史是被人类有意推动的，还是人类被裹挟其中随波逐流的？

在《枪炮病菌与钢铁》中，探讨了人为因素对于历史的影响。费蒙德更倾向于“时势造英雄”，认为人为的影响微乎其微，大家可以参看书后问题24的分析 。本书作者也持有类似的观点，但切入的角度不同，探讨的更加深入。

历史的岔路口我们是如何选择的？

我们知道历史上的每一个时间点都像一个十字路口，从过去到现在已经只剩下单行线，但是未来却有无数的岔路可走。这也是为什么我们会想象平行世界，走向另一条岔路的人们是如何生活的。

历史的走向是否可以预测？一些人会依据历史现状反推当时是何种原因造成的影响？是领导者的决策，英雄的战绩，还是蝴蝶拍动翅膀。作者认为他们是用后见之明来解释，为什么现在的事实无法避免，这是对某一个时期一知半解的结果。

历史是不可预测的

作者认为历史就是一团混沌，就是无法解释的斩钉截铁，无法预测的十拿九稳。在同一时间有多方力量，相互影响，相互牵制。可能一个看似极小的改变结果就造成了巨大的不同。

作者提出了历史是所谓的“二级混沌系统”，混沌系统分为两级，一级是“不会因为预测而改变”也就是我们所说的客观现实。二级混沌系统指的是“会受到预测的影响而改变”，因此一旦做出预测，也就无法再准确预测了。因为人们往往会根据预测作出反应，而这些反应又会产生一系列联动的后果。

比如我们预测不久的将来会发生革命，于是加强了防范让对手无可乘之机。于是天下太平，那么这证明预测是错误的吗？

作者说我们学习历史的目的，并不像学习物理或经济学是为了做出准确的预测。研究历史不是为了要知道未来，而是要扩展视野，要了解现在的种种绝非“自然”，也并非无可避免。

推动历史结果的三种理论

作者认为历史的选择绝不是为了人类的利益，随着历史演进，毫无证据显示人类的福祉必然提升。（这也是贯彻全书的核心观点）其原因在于利益并没有客观的衡量标准。甲之砒霜，乙之蜜糖。

之后作者引入了三种理论。“迷因学”假设，这种观点认为所谓成功的文化就是善于复制的文化。

“后现代主义”他的观点与迷因类似，只不过更加具体到“话语”这个选项。谁占有话语权更有煽动性，其传播的文化就越广泛。

“博弈理论”（我比较倾向于这一观点）。他认为多位参与者的共同行为促成了结果，尽管这种结果很可能是有害的。