「十万个支持吗｜歧视女性？我看不是」

昨晚辩题刚发布之时，我看到的几篇文章都是不支持的，那我就选择支持来加入这个游戏吧。

首先对方最大的一个误区就是他们觉得不管怎样设立女性车厢都是一种歧视，形式上也好，或者内心深处。其实不然。

我们都知道一般雄鸡的羽毛都会比较鲜丽，而雌鸡的却相对暗淡。为什么会有这样的现象呢？一来为了更好的竞争配偶（不单只人类才是颜控哦，动物界也都广泛的颜控），当然还有另一个原因。就是当雌鸡要育雏的时候，如果这时候有天敌过来，例如老鹰，雄鸡就会一直上蹿下跳，并且配合自己鲜丽的外表吸引老鹰的注意力，这是雌鸡就会带着自己的孩子从某个小角落偷偷躲起来。雄鸡这样保护雌鸡是歧视吗？
中国是一个注重孝道的国家，游牧民族却并不那么重视，原因为何？中国是由农业文明发展起来的，而农业文明的发展奠定了老人的地位，因为老人有经验，对于什么时候播种才会有个大收获，怎样抵御虫害，各种季节的降水规律等等一些问题老人都能更好的解决。但相反的是对于游牧民族来说多张口就多一份负担，因此游牧民族没有那么尊重老人。而在这时，我们对于老人的特殊保护是歧视吗？
这两者都不是，前者是出于物种间的分工合作，保护是我的义务，唯有这样我们这一物种才能存活，我可不能也躲起来吧？后者是出于尊重，是出于我们之间无声的协定，我给你提供生活保障，你为我提供生产经验。

那这道辩题中的女性车厢呢？我们是出于关心，是出于为了营造一个更好的社会环境，也是为了能保护我们自己家中的女性。可对方却要告诉我们这是一种歧视，请问歧视何在？

第二点竟然我们能在这里讨论这个话题，我觉得就是一种进步。当我们不再只是关心座位的安排，而是在讨论这样的安排是否会刺痛一些人的心，让人难受，我觉得是进步。

以前我们关心的是“有&没有”的问题，根本没有机会跟人讨论，也没有能力跟人讨论“好不好”的问题。但现在不同，现在我们安居乐业，我们的物质生活已经提高，现在我们要讨论精神方面的问题，我们要讨论“好不好”的问题。这种追求的升级是我们所骄傲的。

归根到底，虽然在撕“歧视”的问题，但具体的完善，在今后都会有所跟进（事实上政府部门现在也在征集意见）所以女性车厢的设立是没有毛病的，具体现在有问题的地方今后都可以改进。

第三，说说女性车厢设立的必要性

小时候就见到过暴露狂，那个时候很害怕不敢吱声，但事后心理有阴影真的好难受。今天在深圳的某家超市里遇到摸屁股的变态、当他的手碰到我的时候我瞬间懵掉了，有几秒钟我在想，是默默的让他走掉，还是当众指出他的恶行。如果不说出来，不知他这种变态还会继续骚扰多少女性。在超市保安的协助下我报了警，我要求看监控，可事发的超市角落没有安装摄像头，这个变态在警察面前咬死不肯承认他的变态行为，警察拿他没办法，我很愤怒又很无力…因为这样的人太多了，大部分女性都会选择沉默，但是我不想沉默！

上面这段是马丽的微博上面的一段话，当时看到的时候，一来是觉得马丽很勇敢，她不甘于沉默，积极维护自己的合法权益。二来其实有点觉得可怕。

在地铁站遭遇咸猪手，你能怎么办？这种事说大不大，说小不小，地铁站本来就是人堆，你骂他，老手可能连羞耻心都没有，直接无视，接下来还不是祸害人间。报警？你的时间本来就很赶，有时候你不定会选这一个，即便你选了这一个，这种事情找证据也不容易，很有可能就是像马丽遇到那样监控看不到的地方。

所以现在有一个女性车厢，我很欣慰。

当然如果你受到侵害，要积极维护自己的利益。

以上！！！

PS,我方也有人提到现实中是“女性优先车厢而不是女性车厢”，确实如此，但辩题规定的是“女性车厢”，我们就这样辩吧。

《「十万个支持吗」第二期：：你支持地铁设立“女性车厢”吗？》