读东野圭吾的《毕业》有感

内含剧透，慎入！但特别欢迎各位读者和我探讨。

看完了《毕业》，我不由得反思，是我太冷血了吗？受人爱戴的老师明示暗示真相残酷，加贺猜出了凶手，也觉得难以接受。可我觉得无辜的波香没做错什么啊，难道多年的情谊，连她的死亡都不配让真凶受到惩罚吗？

东野圭吾的书给我一种被杀者和凶手都是虚构的感觉。被杀者的品性与人生经历从主角口中得知；杀人经过和为什么杀人由凶手回忆。以前看的《祈祷落幕时》，随着剧情的推理，我可以笃定凶手是谁和他大概是如何杀人的；最近看的《毕业》，凶手有明晃晃的杀人动机、作案过程也可大致推出。我到底在期待什么了？《祈祷落幕时》的女主自个回忆了事情的经过和加贺推理的大体吻合，这本书就这么莫名其妙的结束了；《毕业》里的加贺让凶手自曝抓现行，然后没有然后了，之后就是凶手一个人自杀前回忆事情经过（自杀的如此突兀，都让我怀疑是已找到完美的替身，准备假死了）、加贺和女主推断被杀的好友可能自杀的原因，over了。

一件刑事案件，至少应该有人证、物证作为犯罪证据吧！所以我可能找错书了，作者只是在分析人性。但《毕业》中，为了男友的前途，给最好的朋友下药，毁了她一生中最在意的东西；意外看见相处多年的女友自杀后还没死透，他为了前途，帮了一把，最后至死都认定女友是自杀的（这一段好像有个bug，为什么波香会知道是他做的了？）；学生死了，老师会伤心的让人感觉可怜，可还不是一味包庇凶手，甚至为了帮这个学生消灭证据，把凶手和其他喜欢的学生一起喊到不久前发生过命案的家里；对女主也莫名的带有不喜，她好像很在意朝夕相处的好友没有展现真实的一面给她，对好友可能是被杀的真相不是特别感兴趣，多次认为是自杀。认为就认为吧，能不能不要表现的对好友的死很伤心的样子，感觉有点虚伪。还有她好友混乱的私生活可不可以不经她口让人得知，这种全篇都没十分肯定证实的事，都是由别人口中诉说。我完全有理由认为这是在诋毁一个人。

综上所述，我觉得除了加贺，其他几个主配角的想法、做法都不敢苟同，我能学到点什么了？原谅我才疏学浅，看完只觉心肌梗塞，我竟还脑抽的坚持看完两本。

1、文笔，都是稀松平常的叙事，好像就是我们平平淡淡的生活。

2、对人性的思考，我很担忧我会被带歪三观。

3、破案结局，没有我想看到的人证、物证，仿佛都没有凶手般，一切都靠猜呗!但猜的部分我也可猜个大致吻合，还有什么惊喜、精彩了？这可是我坚持看下去的动力啊！都没有了。