OC基础之深拷贝和浅拷贝
2020-03-12 本文已影响0人
LazyLoad
前言
深拷贝和浅拷贝在iOS面试中会经常的出现，作为对OC基础的一种考察，通常的回答就是：深拷贝是对于整个对象的拷贝，而浅拷贝仅仅是对于指针的拷贝。下面，我们就结合场景来聊聊。
非容器类（以字符串为例）
一、不可变对象的拷贝
看如下的代码，打印结果是什么？
NSString *str = @"abc";
NSString *strCopy = [str copy];
NSMutableString *strMCopy = [str mutableCopy];
NSLog(@"str - %@, str_address - %p", str, str);
NSLog(@"strCopy - %@, strCopy_address - %p", strCopy, strCopy);
NSLog(@"strMCopy - %@, strMCopy_address - %p", strMCopy, strMCopy);
打印结果如下：
str - abc, str_address - 0x100001048
strCopy - abc, strCopy_address - 0x100001048
strMCopy - abc, strMCopy_address - 0x1005273c0
结论：
-
copy和mutableCopy方法，都会对字符串进行复制操作 - 使用
copy方法得到的返回值的地址和最初str的地址是相同的，而使用mutableCopy方法得到的返回值的地址和最初str的地址是不同的，这说明针对不可变对象，copy方法进行了浅拷贝的操作，而mutableCopy进行了深拷贝操作。
这里还有个问题，查看一下copy方法和mutableCopy方法的声明如下：
- (id)copy;
- (id)mutableCopy;
返回值都是id类型。当我们调用这两个方法的时候，应该用什么类型去接收呢？
因为返回的id类型，很显然，我可以使用 NSMutableString 去接收，如下：
NSMutableString *strCopy = [str copy];
[strCopy appendString:@"d"];
NSLog(@"strCopy - %@, strCopy_address - %p", strCopy, strCopy);
打印的结果是什么？
结果是直接崩溃，报错如下：
Attempt to mutate immutable object with appendString:
大概意思是：尝试对不可变的对象进行appendString修改，而appendString操作属于可变对象的操作。
虽然使用可变对象接收返回值，但是本质还是返回的是不可变对象。
二、可变对象的拷贝
下面代码打印的结果是什么？
NSMutableString *mStr = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"abc"];
NSMutableString *mStrCopy = [mStr copy];
NSMutableString *mStrMCopy = [mStrCopy mutableCopy];
NSLog(@"mStr - %@, mStr_address - %p", mStr, mStr);
NSLog(@"mStrCopy - %@, mStrCopy_address - %p", mStrCopy, mStrCopy);
NSLog(@"mStrMCopy - %@, mStrMCopy_address - %p", mStrMCopy, mStrMCopy);
打印结果：
mStr - abc, mStr_address - 0x1022b4810
mStrCopy - abc, mStrCopy_address - 0xa0cdd0e2447bfe61
mStrMCopy - abc, mStrMCopy_address - 0x1022b4860
结论：
- 对于可变对象，无论使用
copy方法还是mutableCopy的方法，都会进行深拷贝
思考：下面的代码打印结果是什么？
NSMutableString *mStrCopy = [mStr copy];
[mStrCopy appendString:@"d"];
以上代码打印结果是什么？
结果是崩溃，报错如下：
-[NSTaggedPointerString appendString:]: unrecognized selector sent to instance 0xb179b2949c0aa1cd'
很明显，就是appendString方法找不到在NSTaggedPointerString类中找不到。
所以，对于可变对象，使用copy方法，得到的新对象，可以理解为返回的是不可变对象
容器类（以数组为例）
一、不可变对象
示例代码：
NSArray *array = @[@"1", @"2", @"3", @"4"];
NSMutableArray *arrayCopy = [array copy];
NSMutableArray *arrayMCopy = [array mutableCopy];
NSLog(@"array_address - %p", array);
NSLog(@"arrayCopy_address - %p", arrayCopy);
NSLog(@"arrayMCopy_address - %p", arrayMCopy);
NSLog(@"array_address - %p - %p", array[0], array[1]);
NSLog(@"arrayCopy_address - %p - %p", arrayCopy[0], arrayCopy[1]);
NSLog(@"arrayMCopy_address - %p - %p", arrayMCopy[0], arrayMCopy[1]);
打印结果：
array_address - 0x101105ac0
arrayCopy_address - 0x101105ac0
arrayMCopy_address - 0x101105bd0
array_address - 0x100002058 - 0x100002078
arrayCopy_address - 0x100002058 - 0x100002078
arrayMCopy_address - 0x100002058 - 0x100002078
结论：
- 对于不可变对象，使用
copy方法的地址没有发生改变，证明是浅拷贝，使用mutableCopy方法后，地址发生了改变，说明是深拷贝。 - 对于数组中的元素，无论使用
copy和 还是mutableCopy都不会影响数组中的内容。
二、可变对象
示例代码：
NSMutableArray *mArray = [NSMutableArray arrayWithObjects:@"1", @"2", @"3", @"4", nil];
NSMutableArray *mArrayCopy = [mArray copy];
NSMutableArray *mArrayMCopy = [mArray mutableCopy];
NSLog(@"mArray_address - %p", mArray);
NSLog(@"mArrayCopy_address - %p", mArrayCopy);
NSLog(@"mArrayMCopy_address - %p", mArrayMCopy);
NSLog(@"mArray_address - %p - %p", mArray[0], mArray[1]);
NSLog(@"mArrayCopy_address - %p - %p", mArrayCopy[0], mArrayCopy[1]);
NSLog(@"mArrayMCopy_address - %p - %p", mArrayMCopy[0], mArrayMCopy[1]);
打印结果：
mArray_address - 0x1005088b0
mArrayCopy_address - 0x100508b70
mArrayMCopy_address - 0x100508ba0
mArray_address - 0x100001058 - 0x100001078
mArrayCopy_address - 0x100001058 - 0x100001078
mArrayMCopy_address - 0x100001058 - 0x100001078
结论：
与非容器的可变对象的结果类似，无论使用copy方法还是mutableCopy方法，都会进行深拷贝。而数组中的内容不受到影响。
以下代码打印什么?
NSMutableArray *mArrayCopy = [mArray copy];
[mArrayCopy addObject:@"5"];
NSLog(@"mArrayCopy_address - %p", mArrayCopy);
结果同样是崩溃，说明尽管是深拷贝，产生了新的对象，使用copy方法的返回类型，是不可变的。
