屏蔽腦控 — — 用甘斯反應器阻止腦控通信（中文版）

如果腦控技術是通過電磁波傳遞信息的，那麼我們能否通過乾擾腦控電磁波來阻止腦控通信呢？

科學家Keshe聲稱他開發出了一種技術可以阻止任何頻率的無線通信，他在《美國總統令與凱史基金會的回复》這篇文章提到了這種技術，這裡摘錄部分片段如下：

“Keshe基金會開發的空間防禦技術，利用磁場和重力場的（Magravs）的原理，已被證明是阻止任何頻率通信系統最好的方法。若正確使用該系統，其能夠阻塞所有的有線通信線路或遠程阻塞某一個大範圍的無線通信。這意味著稍加修改就可以阻止所有的衛星通信。”

“我們在4年前測試了這個系統並看到了結果。 當該系統被某個區域中的軍隊有效地使用時，相反的一方不能向其指定的接收器發送信息。”

“這項技術是由Keshe基金會開發的，正如專利中所提到的，在宇宙中，此項技術可以保護任何人造系統和人類免於任何高能磁場輻射的傷害。”

據說這種技術的原理是利用Keshe的等離子體反應器製造出一個磁引力場，用這個磁引力場干擾與衛星的通信。

Keshe在《物質創造的普遍秩序》一書中是這樣寫的：

“在2008年8月曾錄影和記錄下了這些磁引力場定位反應器在實驗過程中與雷達波和無線電波發生干擾。這證實了這些系統的運動的源頭都是以等離子磁場為基礎的，因為該系統的磁場運作會與無線電波發生相互干擾，而無線電波就是以磁場為基礎的實體。”

有人認為腦控武器是通過在受害者體內或周圍放置納米芯片或納米機器人來起作用的。看到《越獄》裡面，用兩塊磁鐵放在監控攝像頭旁，監控器就失靈了。所以，如果我們體內或者周圍真的有納米芯片或者納米機器人，那麼有一種方法可以使他們失效，那就是強磁場，因為任何基於電或磁運作的儀器都會受到強磁場的干擾。那麼我們去弄塊磁鐵來放在頭上可以麼，那肯定不行，因為普通磁鐵的磁場強度和覆蓋範圍太少了，你放到頭上，它們跑到腳上，你放到腳上，它們跑到別的地方去。必須讓整個身體全部覆蓋在磁場的有效範圍內。那麼，我們能弄到這種磁場麼？回答是，能，科學家Keshe發明的甘斯反應器就能產生這種大範圍的強磁場。通過簡易製作的Keshe金字塔型（星體組合）甘斯反應器超過了此前世界最強磁場100T達到了129T。 （剪輯版視頻：https://youtu.be/1zgxZwxd_0A ，未剪輯版視頻：https://youtu.be/Absjls45GSw）此前世界上最強的磁場是美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室的物理學家用該實驗室最大磁體裝置產生了高於100特斯拉的強磁場（ 美國產生100特斯拉世界最強人工磁場：http://tech.qq.com/a/20141022/008353.htm）。 100特斯拉大約相當於地球磁場強度的200萬倍，比核磁共振掃描儀所使用的磁場強300多倍。

其實按照Keshe的理論，即使我們體內或周圍沒有納米芯片，只要腦控電磁波從反應器產生的磁引力場的有效範圍內經過，就會受到干擾。 Keshe的甘斯反應器是等離子體反應器中製作比較簡單的一種，它能夠製造出一個磁引力場，這個磁引力場能夠干擾無線通信。

因此如果腦控借助無線電波傳遞信息，那麼Keshe的甘斯反應器也許能夠干擾腦控。

至於甘斯反應器要產生多大的磁場才可以使腦控武器失靈，只能通過試驗來確定了。

還有一個問題是，甘斯反應器產生的強磁場對人體是否有危害？ Keshe在他的書中回答了這個問題：

“有跡象表明，這些系統產生的這些輻射由於它們的特性，在經過多年參與這些試驗後，至今仍沒有在操作者的人體組織中出現任何副作用。”

甘斯反應器的製作並不復雜，簡單說，就是四個旋轉的空心球裡放一些甘斯。已經有很多人學會了製作甘斯反應器，並且把視頻發佈到網上，YouTube上有很多甘斯反應器的視頻，Facebook上有一些研究Keshe技術的小組，如果想要學習製作甘斯反應器，可以聯繫視頻作者或者加入相關的社區論壇學習如何製作。

如果想要更深一步了解Keshe 技術和理論，請訪問官網：https://keshefoundation.org/

順便說一下，

自從我寫了這篇文章並打算做一個甘斯反應器來測試是否有效，腦控我的頻率就大大地減少了，而且沒有規律，甚至幾乎停止了，這樣我就無法用甘斯反應器來試驗了。因為如果我要用它來試驗我就必須一直呆在它的有效範圍之內，日常生活會受到很大的限制。以前我天天都被腦控，現在十天半個月才有一次，甚至時間更長，我做不到那麼長的時間一直呆在它的範圍內。也就是說，我有這個設想，卻無法驗證是否有效，只能讓對這個感興趣，且每天都被腦控的受害者來試驗了。可是，如果有人試驗後告訴我們結果，你如何判斷他是真的受害者？他有沒有被腦控組織收買或威脅而說謊？

即使甘斯反應器可以使你免於被腦控組織監控思維，但是你無法給網上或生活中遇到的陌生人都配備甘斯反應器，所以他們仍然會被操控針對你在網上的公開言論來”議論”你。最近我在網上就遇到這種情況，不再針對我的思維，而是針對我在網上的公開言論。