关于做笔记的一些思考

我有一个不成熟的思考和大家分享一下。

我之前有聊过，我们学习的时候应该形成一个闭环，从认知科学的角度来讲还需要「必要难度」，即对于一个信息存储的越困难反而提取的时候越简单。

按照这个思路，假如我们听一门课，最好的方式应该是结构化的记录所有高价值的信息，这样可以拉长信息的半衰期，我们调用的时候会很容易。

但是像刘润开封菜这样动辄两个小时的视频分享，适合这种笔记方式吗？

其实并不是特别适合。

理由如下：

• 效率太低，2小时对话，你估计需要做4小时笔记。这个过程中，你的重心在于记录，而不是思考。如果记笔记的过程，过于繁琐，我相信这时候你也不太倾向于会回顾笔记和进行思考，得不偿失。
• 虽然它可以拉长信息的半衰期以及的提高了存储强度，但是你没有时间。作为职场人，每天的时间都是严格不够用的，你不忙，你只是时间不够用。这个时候输入量反而比加工量更重要。

思考再三，我认为思维导图、传统的康奈尔笔记等工具都不是最佳工具。

这里也说一下理由：

严格意义上的思维导图是先发散再收敛的过程，你画思维导图的时候，是依据线性的时间流进行绘制的，这只能做到发散的层面。

Xmind这类的思维导图工具，都是基于一个大的主题进行分支发散，这是不合理的。

因为知识是关联的，怎么可能把所有内容都强制性的归于一个大的主题叫做【刘润开封菜】？

从做报告阐述的角度来讲是合理的，从信息输入和加工的角度来讲，这是错的。

即使你做完了发散这个步骤，你真的会收敛吗？你知道如何合并归纳吗？事实上多数不会的。

如果你发现，你做过的思维导图，你都基本不会去回顾，那就说明这个工具不适合你。

传统的康纳尔笔记类的工具也会存在相同的问题，因为都是从上到下进行记录的，行（word里每一行的横线）的出现会限制你的思考和知识的关联。

所以这种笔记有效，但是有缺陷。

我认为这种场景下最有效的笔记方式是【概念图（知识地图）+卡片笔记 】

概念图意味着你只记录概念，而且将概念按照「因果链」进行关联。记忆深刻的同时，效率提升。

同时对于一些陌生/感兴趣的概念，辅助补充卡片（可以借助flomo等传统笔记工具）。

卡片笔记这部分就不展开了。