现代诗是否要押韵之我见

        现代诗是否要押韵，这是一个谈论许久的问题，自五四新文化运动胡适先生的白话诗起，至今争论不休，也无定论。古诗是格律押韵的极致，留下很多佳作，但很多无韵的现代诗也并不因摒弃了格律韵脚而变丑。正相反，佳作连连、群星闪耀。读者，除了带有偏见者，大多也接受了无韵或少韵的现代诗的存在，并享受其带来的美感与力量。可见，是否尊格守韵，并不影响诗这一文学形式对美妙意味的构建，也不是诗所以为诗的必要因素。有时我想，把领导的工作报告以押韵形式写出来是否意味着其也可以称为诗？很显然，回答一定是否定的。所以，押韵守格不见得就是诗，不见得就是好诗；不押韵、少押韵也未必就不是诗，就不是好诗。

        就押韵与诗的关系这一话题，我的观点是：诗，在不考虑其社会功能的情况下，就是一个文字游戏，与书法、手串、玉器把件没有区别，是那些精于文字的人的一种日常消遣。既是消遣，便不必强求。只要诗极致着文字的力量，极致着文字带来的形而上的意味就可以了。可押韵，如果你喜欢，把它格律到极致；也可不押韵，如果你反对，那就把非押韵的诗创作到极致。有人比喻押韵是带着镣铐跳舞，要求更高。要求是高。但我也觉得，审美是多元的，我喜欢白杨的挺拔奔放，但不干涉你喜欢盆景的雕琢委婉。

        现代诗的实质是对解放与自由的追求。偏执于格律要求也许反映了一种文化专制的意识。这倒与我们大一统的历史很相仿，凡事求一统。一统就是某些人对另一些人的权利的压制，在文化上，就是话语权的控制，审美权的控制，这与现代诗的自由解放精神背道而驰。从这一点上，我不赞同现代诗必须押韵。况且，押韵的诗就没有垃圾了吗？那些押韵和律，但无病呻吟、言之无物、矫揉造作、空洞迂腐的古风，也不在少数吧。

        因此，从现代诗的本质出发，以诗的自由之名，我认为，诗不必一味求押韵。押韵与否，不过是个形式问题，形式由内容决定。如果你喜欢，如果内容需要以押韵的形式来表现，便押韵，反之，也可不押韵或少韵。

        当然，押韵的确增加了诗的音乐性，增加了诵读中的美感，是一种形式美。但无韵之诗，少韵之诗并非无意韵。很多这样的诗带给读者的空灵感、激越感、悲伤感、释然感、幸福感也很浓烈，这是诗中由文字营造的情感氛围所带来的，是诗的内容所决定的，我觉得，这种给读者营造的特殊状态感，也是诗的一种韵味。大家好诗无度、阅诗无数，也多少应有感觉。

        所以，现代诗是否押韵，不必强求。诗，还是要海纳百川，把对美丑、优劣的判别权交予读者，交予历史（写给自己的诗除外），还是要以诗之名，维护人性对自由解放的渴望。

        我可以喜欢押韵，但我一定维护你不押韵写诗的权利。

        一己之见，抛砖引玉，不当之处、过激之言，敬请纠正，恳请谅解。