你明明看到大妈少放了一个鸡蛋，却因为穷接受了她的逻辑

煎饼摊大妈：

我月入3万，怎么会少你一个鸡蛋？

你没有这样回答:

谁知道呢，说不定你就是靠着少放鸡蛋才挣到3万的。

3万？骗谁呢？交税了吗？有纳税证明吗？

我视力2.0，怎么会看不清你少了我一个鸡蛋？

一天摊那么多饼，总有出错的时候吧？

你明明看到大妈少了你一个鸡蛋，却因为穷接受了她的逻辑，选择了沉默。而大妈成功地用“月入3万”喝退了正准备维权的你。大妈好威武，你好像堂上被衙役的“威——武——”吓得屈打成招的原告。

令我意外的是，对这个新闻的评价中获得点赞数最多的居然是“转变思维比学历重要”！也就是主流人群默认了“读大学不如摊煎饼”的观点，也没有人质疑大妈究竟有没有少放一个鸡蛋。很想请问一下为什么要把重点划得这么偏？

我们当然应该敬佩摊煎饼月入3万的大妈们，毕竟大妈是凭自己的辛勤劳动挣钱。我们假设一个饼挣两块，那么大妈就要平均每天摊500个煎饼，想来也是不容易的。

但你来不及敬佩大妈，因为你本同情大妈创业不易，却没想到大妈会打一个鸡蛋的主意——等大妈透露自己的收入之后你惊讶地发现大妈竟是你短期内到达不了的中产阶级——于是你怂了。

那我们是否应该相信大妈真的没有少放一个鸡蛋？大妈的自信也许来自每天大工作量之后的熟能生巧——每天摊几百个饼，我都和机器一样精准，还能给你搞错？等一下……机器也有出错的时候，大妈年纪也不小了，每天生意那么好，真的不会忙中出错？这和每个月挣多少有关系吗？难道每月挣3千的大妈就会故意少别人一个鸡蛋？不对吧，常规逻辑上讲，生意不好时老板往往更在意顾客的体验，反而是月入3万的大妈有可能“店大欺客”吧？

而怂了的你，接受了“月入超3万，不会少鸡蛋”的逻辑，只因为相信自己穷就没有资格和收入高一些的人群平等对话——是的，当年三鹿也说自己是好奶粉，三星也说自己的手机不会爆炸，可后来有人吃出了结石病，有人被炸伤了大腿，那他们也只能怪自己没能力拥有一家中国500强或者世界500强的企业？穷可能弱，但不等于做什么都错吧？

还记得武林外传里那个到死还声称自己“上面有人”的大婶么？还记得新闻里那些假冒富商行骗的人么？那些狂人还不是被一些妄想着某天和他们一样狂的怂人给惯坏的。

承认吗？你的怂就是对“穷就是错”这种荒诞逻辑的认同，今天你在大妈面前怂，如果明天升值加薪走向人生的巅峰，或许你就是在国际航班上和同胞抢座位时大吼“我身家几千万，怎么会坐你的位子？”的新闻热点人物。

那一天，你远不如辛苦地摊煎饼发了点小财炫了点小富的大妈。

那一天……你还是不要指望有那一天了。