娱乐至死：毁掉我们的，并不是憎恨的东西，而是热爱的东西

今天是日更写作的第 678/700 天

你好，我是西陆华胥。

今天分享的书是《娱乐至死》，最近终于看完这本经典著作，看完以后心情复杂，简单和你聊聊。

01

# 关于本书

《娱乐至死》是美国著名的媒体文化研究学者、批评家尼尔·波兹曼的作品。

这本书主要是讲：

媒介即信息，不同的媒介产生不同的文化，表达思想的方式会影响表达的内容，而电视这种媒介对人们产生了很不好的影响。

先哲利用演说、演讲传播思想的时代，讲述者具备强大的记忆力、表达力，可以逻辑清晰地持续讲述，而听众也可以耐心地听，了解对方所说所感。

在印刷技术出现以后，人们通过纸张传播思想、信息，写作者理性思考、认真书写，把所思所想清晰地展现在书籍或文章里，读者通过阅读了解内涵，这时的读者习惯于通过阅读获取启迪，阅读文化蔚然成风。

电报技术，可以让信息得以快速传递，跨过广袤的空间距离，可是现实中电报传递的内容，并不都是重要信息，它让人们的话语变得散乱无序。

而摄影技术的出现和运用，图片的吸睛，让人们从读进一步向看转变，一张精美的或震撼的图片，比文字更具吸引力和冲击力。

电报和摄影，联手开始瓦解印刷文化。

而电视出现以后，进一步颠覆局面，电视集合画面、音效更为生动直观，再加上丰富多彩的节目，运营商、广告商的推波助澜，人们沉迷其中，多个行业都被「电视＋」。

因为电视本身的形象化、娱乐化风格，这导致在电视上呈现的内容，需要满足好看、好玩的调性，也因此政治、宗教、教育等多个领域，都变得娱乐化，为了取悦观众而流俗。

如此一来，也就造成了一种尴尬的局面：

电视上的内容娱乐至上、缺乏营养，观众沉迷于看电视，被五光十色的节目画面吸引，被动接受节目的灌输，放弃了主动思考，常常就是看电视图个乐呵。

这就是尼尔·波兹曼批判的娱乐至死现象。

在上世纪80年代，美国电视行业已经十分发达，正是看到了电视对文化的诸多影响，尼尔·波兹曼吐槽了电视这种媒介，以及美国电视行业的所作所为。

他的观点有点类似「让专业的人做专业的事」。

他反对电视承担过多的责任比如「教育」，反对所有的事情都通过电视来表达，可以认为是反对一味地「电视+」。

另外，作者也反对人们把本来应该严肃的事情过度娱乐化的做法。

因为电视无法帮助人思考，而电视行业中的过度娱乐化的行为，很可能在未来导致：文化娱乐至死。

02

# 精彩内容

01）这是一个娱乐之城，在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。

我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。

02）电报对于印刷术统治下的话语定义进行了三路进攻，遭到攻击后的话语内容无聊、表现无力、形式散乱。

03）电视已经赢得了「元媒介」的地位——一种不仅决定我们对世界的认识，而且决定我们怎样认识世界的工具。

04）娱乐是电视上所有话语的超意识形态。不管是什么内容，也不管采取什么视角，电视上的一切都是为了给我们提供娱乐。

05）有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。

06）只有深刻而持久地意识到信息的结构和效应，消除对媒介的神秘感，我们才有可能对电视，或电脑，或任何其他媒介获得某种程度的控制。

03

# 读书感想

01）一代有一代的媒介。

技术发展，社会进步，不同的时代，就有不同的媒介占据主流地位，人们获取或传递信息依托于它，人们的认识和行为模式，也会潜移默化中受其影响。

无论是口述、印刷，还是电报、摄影，又或者电视、电脑，都是如此。

但并不是所有内容，都可以在不同媒介中展现良好的效果。

语言的美好，在演说中更明显；理性的力量，在印刷品中精彩呈现；形象的迷人，在电视中得到放大。

不同媒介，传递不同信息，或者说它们本就是不同的信息。

如有转换媒介，内容必有得失，越是深度的内容，越是考验媒介属性的契合度。

所以，书中梳理的媒介发展历程，也展现出越发通俗浅显的趋势。

那样的年代，不禁让尼尔·波兹曼批判，人们已经成为娱乐至死的物种了。

不知道他当初看到电脑开始兴起，有何感想。

2003年他去世后，至今的20年时间，电脑让人们的娱乐进一步丰富多彩，尤其是网络游戏更是摄人心魄。

再加上如今的短视频、直播，娱乐至死比过去有过之而无不及。

就是如此矛盾而尴尬的现实。

02）是技术让人娱乐至死，还是人们选择娱乐不止？

这应该是一体两面：人创造了电视、电脑、智能手机这些工具，它们也在反向影响人的想法，甚至塑造认知。

正因为这是人们自己选择的，喜欢的，所以才会经常使用它们，不自觉地沉迷于它们，在它们的内容中进入一个想象的美好世界。

就像书中说的，奥威尔警示的，我们憎恨的东西会毁掉我们，并不是现实，现实却是，赫胥黎担心的那样，我们将毁于自己所热爱的东西。

互联网让娱乐化更加随时随地，无孔不入。

认知碎片化、注意力窄化、思维浅薄化，种种迹象，似乎都在印证作者当面娱乐至死的警示。

03）自我选择带来的分化

人们总是在进步，创造新的世界，书写新的历史。

无论使用的是口述、印刷，还是电报、电视。

文明并没有因此而停滞不前，反而在一代代批评家的尖锐批判中逐步向前。

你看，如今人们又在利用互联网改造一个个产业，创造了一个个现代奇迹，甚至将互联网及其相关技术，整合进了生命之中，加速文明形态的进化。

更重要的是，这一切还在继续。

无论是对电视而言，还是当下的互联网，有的人沉迷其中碌碌无为，有的人充分利用获得成绩。

对于同样的工具/时代环境，总有人选择应付了事甚至不思进取，总有人选择努力打拼同时奋斗不止。

打开电视看一晚上肥皂剧，打开短视频APP刷一晚上段子，打开游戏痛快地玩一天。

打开电视看一集科教节目，打开阅读软件看一会儿书，放下手机去陪伴家人、锻炼身体。

这都是选择，都是我们自己可以做出的选择，我们都有选择的主动权。

一群群人，用不同的选择塑造自己。

选择娱乐，还是学习，选择自甘堕落，还是坚持成长，选择沉迷于信息茧房，还是选择警惕热爱之物的反噬，会创造不同的生活模式。

一点点选择的叠加，最后形成了截然不同的人生。

以上是今天的分享，希望对你有启发，欢迎点赞分享。