麦肯锡：新兴疑虑和区块链的未来

麦肯锡近日发布文章指出，「区块链实际应用的案例不足，很明显，区块链有潜力扭转局面，但这当中也存在着疑虑。花费大量时间和金钱，所实现的内容却很少。」

作者继续补充，在许多案例中，绝大部分仍然处于幻想阶段，而其他正在开发中的案例也尚未有产出。更重要的是，尽管投入数十亿美元，以占据各版面的头条新闻的姿态面世，但能证明「区块链的确存在实际、可扩展应用」的案例仍然很少。

区块链正努力跨越开拓阶段

此外，该文章还指出，「区块链受阻的发展路径并令人惊讶，因为它仍是一种相对不稳定、昂贵且复杂的新生技术」。

若以「生命周期」来探讨这个议题，任何产品的演变可分为4个阶段：开拓、成长、成熟和衰退。

开拓阶段即为技术的起始点，到了第二阶段，产品应该开始走红，并看到成功的迹象。然而，根据文章作者的说法，「对于很多人来说，区块链的第二阶段尚未降临」。

支付应用可能是错误的答案

文章最终引用「奥卡姆剃刀论（Occam’s razor）」暗喻，「区块链支付应用可能是错误的答案」。作者提到，「阻碍进展的原因之一是出现竞争技术」。

例如支付方面，共享帐本虽可取代当前高度中介化的系统。然而，区块链并不是这场游戏唯一的参与者。考虑到支付拥有多种替代性解决方案，以及抑制现有企业投资的因素，问题其实不在于「区块链技术能否提供替代方案，而是它是否有这个必要？」

（注：奥卡姆剃刀论指主张当两个理论的解释力相同时，较简单的理论往往会胜出。）

新兴疑虑和区块链的未来

过去两年间，麦肯锡与各大金融服务业领导者的合作已表明，区块链第一线工作岗位的人们已经开始产生怀疑。

「事实是，数十亿美元已经石沈大海，但几乎还没看到任何应用具备技术、商业和战略上的意义，或者可以被广泛实现。现在的关键问题在于，这些疑虑是否仍然合理，又或者区块链发展的脚步是否比预期更慢。」

麦肯锡建议在2019年，区块链的实用价值应分布在3个主要领域：基础应用、现代化价值和信任价值。

目前，区块链仍缺乏令人信服的大规模应用，在产业生命周期中的地位更看似平庸，因此其未来发展趋势仍漂浮不定，也无法保证任何区块链应用能否撑到产业生命周期的第二阶段。麦肯锡认为，若要做到这一点，区块链仍需要强大的基础理论、雄厚的资本和更高的标准规格。

因此，麦肯锡提出了3大关键原则作为区块链的最低进展条件：

1.区块链公司必须从根本问题开始着手。若没有根本的问题或痛点，区块链可能算不上是一个实际的解决方案。这些公司必须评估其风险/回报率、教育水平和潜在收益。他们还应该评估每个项目和业务案例的潜在影响。

2.必须有明确的商业案例和目标投资回报率。公司必须有明确的投资理由，且能合理反映其市场地位，并在董事会和员工之间得到支持，而确保公司竞争能力。区块链的价值来自其网络效应，大部分利益相关者的态度必须保持一致，因此应有一个治理协议，涵盖参与、所有权、维护、合规性和数据标准。另外，也必须事先商定财务分配，确保有足够的资金以发布产品。

3.公司必须同意强制执行并致力于开发应用。一旦选择了应用类型，就必须评估交付产品的能力，而其中最至关重要的是经济资源和技术支援。

从概念上来讲，麦肯锡认为，区块链有可能彻底改变各种产业的业务流程，尤其是银行、保险、运输和医疗保健。尽管如此，该技术尚未被大规模采用，它仍面临着结构性的挑战，其中包括新创者所面临的困境。因此，采用区块链的公司必须调整其战略方针，诚实地审查更优于传统的解决方案，并采用更加强硬的商业策略。

麦肯锡最后总结，「如果他们能做到这一切，并且耐心等待，区块链仍有可能成为奥卡姆（Occam’s razor）的正确解答。」

文章来源：BB财经（www.bbcaijing.cn），转载请注明出处！