兴趣阅读不需方法论

这其实是个悖论，就像不结盟运动本身是一种结盟，我这篇文章也是一种兴趣阅读的方法论，虽然我是想反驳它。

作为九年语文课代表、法律硕士，我竟然也买过阅读指导的书籍，也看过不少阅读方法论相关的文章。直到有一天，我的一位前同事、简书签约作者公众号里的一篇文章令我有了崭新的想法。文中她说到她生日那天去图书馆，心想今天奖励自己只看自己喜欢的书，于是她不再选择那些对她工作、写作或者推广公众号有用的书籍，而是彻底放松度过了美好的一天。

是啊，为什么我们阅读需要方法论？不计其数的读者读过《鬼吹灯》、《盗墓笔记》一气呵成，需要方法论？需要有人拿鞭子抽着你看？你小时候偷偷看言情小说、武侠小说，如饥似渴的态度，需要人教？

也许你要说，那些书不入流所以可以轻松看完。那请问为什么你会去看这些不入流的书并快乐着享受休闲时光？就好像我打一个射击游戏时，全部队友都死了灭了，需要重新开始，有人骂了句SB，我就说他：“难道你没死么？你如果只一个人活着你才有资格骂别人。”谁的阅读量里没有一两本这种连你自己都认为不入流的书？

这不是书通俗不通俗，入不入流，是看的人的心态。

你为什么要去看那些看得很痛苦的书以至于要去学习阅读的方法论？你如果只选择自己爱看的书，自然而然如饥似渴，根本不需要方法论。你也许要说， 有的人有擅长的领域所以看得快，有的不熟悉的领域就很难看懂，而有的人根本没有擅长的领域所以什么都看不下去。我不相信一个人没有自己擅长的领域，哪怕是一个网瘾患者，他对他喜欢的游戏肯定擅长，他也乐意去阅读攻略打法、游戏小说等文字。而你为什么要去啃你啃不下去的书？如果你是个纯文科生，你说你很想了解理论物理，于是你找书看看不下去，我请问你为什么要去了解理论物理？因为喜欢《生活大爆炸》的主角所以想了解理论物理？如果是出于这个理由，那驱动力是够的，应该是不会看得很痛苦的。如果依旧觉得痛苦是选择的书类别不对，应该选择通俗科普的理论物理图书而不是专业教材。

之所以需要阅读方法论，之所以有认为自己看不进书的群体，根本原因是他们的生活对此没有需求。一旦有需求，自然而然就会去做。想种花的会去阅读园艺书籍，想摄影的会去阅读摄影发烧友相关的书籍，想学国际象棋的会去买相关教材读物。纯粹休闲看小说的更不在话下，觉也不睡就能看。所以说，四个字，需求，兴趣。

但是不排除有两类人需要阅读指导的书籍或者文章。

一类是真的有阅读困难症的人群。

二是因为工作需要或者个人要强倔强，非要挑战跨领域跨专业书籍的人士。

如果你不是这两种人，阅读只是休闲，那么不要去选择大家各种推销的畅销书，你看不下去很可能因为畅销书不符合你的审美和兴趣，只选自己喜欢的，随心所欲就对了。当然也不排除书名和你想象的不是一回事。那也没事，放下它，再选其它的书呗？不要把看书当作一种负担，它和看电视剧、打游戏、锻炼身体一样，对不同人来说精神享受的方式不同而已。如果你真的不喜欢看书，而工作也没有需求你从书本汲取知识，那大可以不看一阵，自由意志，没有人规定你一定要看书看什么书，我们已然成年。