好奇不一定害死猫

好奇害死猫。这句话最早从一部同名电影上听到。后来知道它来源于一句英文谚语，大意是：提醒人们，不必要的探究会给自身带来危险。

这里的好奇心不是让你去打探别人的隐私，获取一些八卦新闻，而是去追寻事物的本来面貌。就像牛顿思考苹果为什么会落到地上一样。

为什么害死的是猫，而不是其它动物。原来在西方人眼里，猫有九条命。怎么折腾它都死不了。没想到最终害死猫的是人的好奇心。

在物理学界有一个著名的思想实验可以作为这句话的一个佐证，叫做薛定谔的猫。

它是奥地利物理学家薛定谔提出来的，把一只猫放到一个密封的盒子里，盒子里同时还放有一小瓶有毒的放射性物质。当放射性物质发生衰变时，有毒物质就会被释放出来把猫毒死；而放射性物质没有发生衰变时，有毒物质就不会释放 ，猫就平安无事。

对于放射性物质，虽然知道它的半衰期是多长，但很难确定他在某一时刻开始发生衰变，所以盒子中的猫处于一种生死未卜的状态。它有可能活着，也有可能死掉。

只有当有人打开盒子时，猫才能确定是死是活，生死立判。这个思想实验的重要意义在于，杀死猫的不是盒子里面的毒药，而是人的好奇心。

从此，薛定谔的猫被上升为哲学意义上的一种说法，就像哈姆雷特那句“生存还是毁灭”一样。

人生来就有好奇心。小孩子面对未知的世界总有许多奇奇怪怪的问题。天空为什么是蓝色的？天为什么会下雨？蚂蚁为什么要搬家？爷爷奶奶为什么不和我们住在一起？

但随着年纪增长、见识增多，成为大人后好奇心反倒降低了。对于新事物见怪不怪。不愿在别人面前提问，好像这样显得自己很无知。

人们不愿意在追寻问题答案上耗费更多的精力，只会熟练地求助度娘。从而逐渐丧失掉独立思考的能力。

古代一些帝王，如朱元璋、乾隆等，为了子孙万代江山永固，处心积虑大搞文字狱，不允许有不同的声音，目的就是让老百姓不会思考，没有好奇心，只会做顺从的善民。

爱尔兰剧作家萧伯纳说过，很少有人一年思考两三次以上，我每周思考一两次，就在国际上赢得了声誉。人们整天忙于琐碎的事务之中，没有时间去思考。而忙碌是创造力的大敌。

找回失去的好奇心，不单是为了寻找答案，而是给自己多条选择，去做不一样的事，走不一样的路。