不一定哦!

2022-07-02  本文已影响0人  川叔院子

那天网络冲浪,看到一个视频说,人不能不学习!

深以为然!

然后那个视频还说,看纪录片就是学习的一种方式。

这点我也认同。

恰好那个视频博主是学金融的,于是她推荐了一些金融相关的纪录片。

我,虽然不是学金融的,但是也有点感兴趣,所以根据她的推荐,去找了这些纪录片。

今天,看的是其中一部《美国商业大亨传奇》的第一集。

这一集的主人公,是个铁路大亨,名叫范德比尔特。

说实话,不认识这位大亨,所以从学习的角度来说,还真是涨了知识,虽然只是常识性的知识。

片子里,有一句话:预见性,是优秀领袖的独到之处。

今天就想谈谈这个。

那些商业大亨、科学巨擘,跟我们普通人不同的地方,就在于他们的眼光独特。

就像巴菲特说的那样,别人贪婪我恐惧,别人恐惧我贪婪。

眼光不与众人同,才能有脱颖而出的机会。

如果,连这点眼力见都没有,也不可能发展为大亨、巨擘。

只是,我想到一个问题:如何才能证明一个人有眼光、有预见性?

比如我,我判断某个产业未来会很有钱途,那么,我判断的依据是什么?

拍脑袋,还是深思熟虑的结果?

如果我对那个行业没有了解,那么,我是否具备判断那个行业发展前途的资格?

伟人说,没有调查,就没有发言权。

可是看麦肯锡那些顾问,他们在发展之初,其实对某些行业也没有了解,但是他们偏偏要对那些行业提出改进意见。

不可否认,能够进入麦肯锡的都是精英,但是这些精英如何从对一个行业一无所知到能提出意见的程度呢?

我看过有人解释,说是大量的、高强度的学习、阅读,找行业相关人士座谈,从而获取信息,形成判断。

当然,麦肯锡后来发展出了针对不同的行业进行研究的模式,即让对某个行业精通的人士来从事该行业的研究,从而能够形成更好的咨询建议。

虽然机遇偏爱有准备的人,但是很多时候,我们对某些事没有准备,可是还是要做出相应判断。

这个时候,我们做出的判断有好有坏。

好的,让我们随风凭借力,一跃上青云。

坏的,自然是扑街了。

而对错的概率,我们没法左右。

所以,有没有预见性,在一定程度上有赌博的因素。

赌对了,那就是预见性。

赌错了,那就是没眼光。

幸运儿会连续对几次,被人视为预见性惊人。

但谁知道,这是幸存者偏差。

因此,我觉得,“预见性是优秀领袖的独到之处”还是不一定正确。

可是,我们不能否认,这个世界有天赋异禀之人的存在。

所以,我只能怀疑那句话,但不能完全否定。

夏虫不可语冰,整不好,我就是那只夏虫呢!

【2022.7.2】

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读