如何验证KVO实现？

很久之前的一次面试中，被问到：KVO是如何实现的？

然后原理相信大部分人都知道：

     创建了一个被观察对象所属类的子类KVONotifying_A类，然后重写被观察属性的的setter方法，在赋值前调用NSObject的willChangeValueForKey方法，在赋值后调用NSObject的didChangeValueForKey方法，然后利用isa混写，这样调用class方法的时候，你会发现得到仍然是A,这样就隐藏了创建子类的事实。

面试官又问：你是如何知道的？如何验证的？

答：debug时，在调用栈中看到了`KVONotifying_A`这个类，然后就觉得应该和A有联系，然后查阅开发者文档看到的。可以通过打印所属类类名来验证。

但是面试官不置可否。

确实，直接通过[object class]，获取到的仍是A,因为isa混写，但是通过    object_getClassName(object)就可以得到KVONotifying_A，可能这是当初没有说清楚的地方。

再者，我们可以创建一个名为KVONotifying_A的子类，然后发现KVO失效了，这也是一个有力的佐证。