鸡蛋之争
是先有鸡呢还是先有蛋？为了这个问题哲学家们竟争论了千百年，并且还在争论不休。哲学家也是够无聊的，我比哲学家更无聊，拿着这些残羹冷炙自己和自己吵得不亦乐乎。
鸡和蛋到底先有那个？这个问题首先就不明确，对概念的不明确！我们常常会以常识来介入这个问题，这使得这个问题将陷入自己的思维陷阱！
一：鸡的概念模糊不清，蛋的概念也不清晰。
如果以文字狱的态度来对待鸡蛋之争，这个问题就变得有点小儿科了，虽然文字狱从来没有小儿科过。答案还不简单吗？以文字狱对文字斤斤计较的态度，肯定是先有蛋再有鸡的。我且啰嗦一下证明我的肯定！我们都知道会生蛋的又不仅仅只有鸡这一种动物！就说鸡的祖宗野鸡也会生蛋啊！还有鸭会生蛋，鹅会生蛋，恐龙蛋，鳄鱼蛋，鱼蛋，坏蛋，混蛋，笨蛋也都是蛋，鸡的概念则不同了，鸭不能叫做鸡，鹅不能叫做鸡，恐龙不能，鳄鱼不能，坏蛋混蛋笨蛋他爹妈也不能！答案还不明确了吗？但是这并不是正确答案，或许是语言学里语文试卷上的答案，但这并不能使我们争论无休止的哲学家们信服！
而且，当我们的另一个常识介入的时候，我们的答案将天翻地覆！
二：这个常识就是：如果我们都默认蛋是鸡蛋！
我们都知道，先有鸡还是先有蛋是希腊哲学家苏格拉底提出来的。而egg它的意思可不仅仅局限于鸡蛋，而是蛋。
当我们冰箱里有鸡蛋和鸭蛋还有王八蛋鹌鹑蛋的时候，厨房的妈妈吩咐你拿些蛋，然后去忙别的事的时候由我们自己做主的时候，我们拿鸡蛋的概率要大于其他的蛋，这是我们的常识的介入导致的缘故！我们并不能否认常识在生活中的作用，也不能否认常识会左右我们的哲学问题！
还是以文字狱的态度来对待这个问题！这一次，我们的答案便是先有蛋再有鸡！从把概念思维定式在一个固定的范围内的时候，我们的答案只会有一个，因为我们认同一个答案的思维逼迫着我们的题目就该只有一个答案。就像这个争论不休的问题一样。从把蛋的范围缩小到鸡蛋就确定了，首先要否认的是鸡的祖宗野鸡生的野鸡蛋不是鸡蛋，如果是便逾越了！那么第一只叫做鸡的动物生出来的才叫鸡蛋，而那只叫鸡的动物从哪来的？不是由蛋孵化的吗？是的，是由蛋孵化出来的，野鸡蛋！但是它并不是由鸡蛋孵化而来的。想想那第一只鸡也挺孤单的，兄弟姐妹里就它变异了！
但是那只孵出第一只鸡的蛋就真的是野鸡蛋了吗？从蛋这个原点出发，往前推是野鸡，往后推是鸡，这个蛋和往后推的鸡为同体，没有生命线的隔离。
所以答案还是先有蛋再有鸡。
以无性繁殖植物为例在分割子株母株后，DNA会变异，然后成为全新个体。而被分离的子株，即使经历的DNA变异，它还是它，它却不是母株了。
没有在蛋里的变异哪有在成型后的变异！在常识里似乎常常无理，而我们只有无理取闹！一个猴子生出一个人来，或者是一个人生出一个返祖人来，以我们的常识常常无法理解！是的，进化论就不能用常识来理解，甚至进化论的出现打破了我们人类固定思维里太多太多的常识。在没有进化论的时候，我们的常识是，我们人类是女娲玩泥巴捏出来的泥人的后代和西方亚当夏娃偷尝禁果的后代等等造物主的传说，并且在那个蒙昧的时代人们坚信不疑！
但是如果可以叫做那么问题将进入另一个环节！
进化学和语言学是否认这种文字狱的态度的！我们知道鸡是由人类驯养而来的，开始的鸡或许并不和我们现在的鸡一样，但是，我们人类依然称那种动物为鸡，文明还没有先进到这一步，我们人类对鸡的称呼或许不仅仅只有鸡，怎么说就不清楚了，或许我们在远古壁画当中就有对鸡的记载，那种画的和鸡模样的，或许并不仅仅代表鸡，只是后来文明的进步才有了对动物的细称，这也允许了对鸡的概念的扩化。所以，语言学这时应该介入，第一只被人类驯养的并且囊括的鸡的概念的动物是以卵的形态进入到人类的圈子，还是以鸟类的形态进入到圈子的？如果是以鸟类的形态，那么这只被叫做鸡的自然先于蛋，如果是以蛋的形态，似乎也是鸡先于蛋，首先捡到这些蛋并且给未来的这些动物命名的人类对这些蛋的命名肯定也是和现代人对蛋的概念一样模糊，他们对蛋的记载想必也是画一个圈，而不会画一个鸟后面加一个圈组成鸡蛋最原始的词汇。
所以，这个常识的介入，蛋是先于鸡的。
三：第三个介入的常识，我们常常会扩大鸡的概念，扩大到第一只鸟。并且同时对蛋的范围界定在鸟类之内。（在进化论出来之前，常识便是鸡就是鸡，蛋就是鸡蛋——这也许跟翻译也有关系，外语里的问题应该就是先有鸡还是先有鸡蛋）
所以有了这个常识的介入，我第一条论述就几乎的荒诞的了！我偷换了概念不是吗？我利用蛋在中文里面的优越性扩大了蛋在争论里的范围，既然蛋可以扩展，自然鸡也可以延伸！毕竟生出鸡的鸟我们不能否认它的存在！前面我也讲到了这种扩展的可行性！那么明确了！只要到我们常识里都认同的一个概念里，那就是鸡不能逾越到鸟之外的范围。而蛋不能逾越到鸟蛋之外！这个蛋或许生出第一只鸟，或许被第一只鸟生出来。我现在还不能定论，毕竟我是在论述先有鸡还是先有蛋。
先我我论述过第一只鸡，而现在，我们要摒弃语言带来的障碍，因为我们研究的问题并不在现代语言时代，虽然或许有语言。我们知道在进化的过程中，生命从海洋延伸到陆地，从单细胞动物到多细胞组成动物，在这个进化里，会生蛋的动物是先于鸟类的。第一只鸟类是由别的动物生产出来的蛋孵化出来的，或许在还没出生的时候，它是那个动物的宝宝，并且，寄予厚望，将来一定会成为像它一样勇猛的动物，可是它变异了，它变成了鸟类，第一只鸟，世界上第一只鸟。加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类，这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。第一只由恐龙生出来的孵化出鸟的蛋，就是我们要找的第一只蛋！首先可以确认它的妈妈是恐龙而不是鸟，它的破壳而出才是！而从本质上讲那就是一枚鸟蛋。
所以在这个常识里，还是先有蛋再有鸡的。
四：无限追寻模式
既然追问到了恐龙，那么我们的问题将要延伸到先有恐龙还是先有蛋呢?再往上延伸到先有卵还是先有卵生动物呢？还可以继续往上追溯，追溯到蛋都不叫蛋，动物都不知道叫什么名字的时候！大地蒙昧蛮荒的时候，直至生命之始！
生物那个时候还没有生育的概念，都是自我克隆，自我分裂，和我们的细菌一样！这个时候是没有蛋的，更别说鸡了，但是作为蛋，它是有先天优势的，蛋和那些生物分裂出来的细胞要比鸡更相似，细胞是什么样的，在显微镜下总能了解一二，虽然有时候单细胞动物并不是圆的，就像草履虫。甚至连鸡自己都在证明，鸡可以不需要公鸡就生出蛋来，虽然不能孵化出生命，在生命之始，生命的分裂才不管公母，而它分裂出来的小生命和蛋是相似的，慢慢进化，变异也变成更相似的，就像猪生出来的变异种和猪肯定相似，而不会和鸡相似。
所以，我的答案很明确了，是先有蛋再有鸡
五：进化论的介入，其实早就给出了答案，我们压根没必要追寻那个确切的答案，不管是蛋还是鸡，都是进化过来的都有一个什么都不是的阶段（以人类短浅的目光来说）！
以上的论述我还是没有给出一个试卷式思维的唯一答案，在答案之前我也都加上了我所需要的条件，在考试里我们总不能写15+15+3=30然后加一个先决条件十一进制吧，二进制算法和八进制算法或许还有人能接受。有够无聊的吧我！
