白话《东莱博议·齐伐楚》

郑重声明：文章系原创首发，文责自负。 

【译文】

夸大小人的罪恶，等于为小人开脱罪责；虚增小人的罪过，就是减轻小人的罪责。小人惦记着自己的罪恶，心里从来都没安稳过。一旦被别人揭发出来，掩藏的隐情和想法全部暴露，哪里还敢有什么说辞和争辩？小人之所以抗拒不服，不是小人的问题，而是揭发者的问题。揭发者对小人太痛恨，太想找到更多罪证。因此这样盘算：只把确凿的罪恶拿出来，不足以击垮小人。于是在小人原有的恶意之外，夸大恶意的程度；在小人原有的错误之外，增加错误的条款。

小人正愁着没有办法来开脱罪过。正好找到我们的一句多余的话，一个夸大的字眼，乘机攻破我们的说法。如今，我们故意夸张的、增加的不切实的说法，让小人找到了借口，这是白白送给小人辩解的理由。小人的恶意本来是实在的，因为我们夸大了，这种恶意反而变得虚浮了；小人的罪责本来是实在的，因为我们增加了，这种罪责反而变得虚浮了。这样看来，小人这一方，只怕君子不夸大和增加他们的罪过了。

唉!君子为什么要多出一假的，丢掉一百个真的？小人多么幸运能抓住一点冤枉，辩解一百条问题？齐桓公与管仲准备讨伐楚国，如果直接指出楚国不向周王室进贡，那么正好切中楚国的心病，楚国一定会低头认罪。然而，齐桓公与管仲算计了半天，害怕不进贡的罪太轻，于是追溯到周昭王被楚国进献的破船淹死的事情，想以此加重楚国的罪过，夸大齐国的出师之名，用来掩盖攻打蔡的私心。却不知“楚国诈献胶舟，淹死周昭王”的事情，已经过了几百年，恍惚无据，无法对证，楚国又怎么会接受这样的责难呢？这就是招致楚成王“周昭王掉水里回不来了，为什么不去问问水滨？”的侮辱性回答。哪里至于等到军队驻扎到郾城，却只得到楚国结盟的请求呢？

小人诽谤君子，被称作诬陷；君子夸大小的罪过，也被称作诬陷。小人诬陷君子，是没有一处不诬陷的；君子诬陷小人，却只在一时一事上诬陷。大小不一样，但是，最终都被当成了诬陷。君子刚刚还痛恨小人诬陷，却又向小人学习诬陷，这又怎能让小人信服？可惜的是，讨伐楚国的时候，没有人用这句样的观点来提醒齐桓公啊。话又说回来了，楚国的罪难道就是不进贡吗？答案是：并非这样。楚国（还有更大的罪过）看到周王室衰落，就自称为楚王（完全没有把周王室和天下诸侯放在眼里），楚国的罪过没有比这个更早的了。齐桓公、管仲想找攻打楚国的名义，竟然找几百年前的事情来强加给现在的楚国，如果懂得楚王这个称呼是罪大恶极的僭越，肯定不会为楚国隐瞒。如今，并不知道向楚国发难，肯定是没发现这个问题。人们到处寻找失落的簪子，其实，簪子就在眼前，却不能发现，簪子又怎能自己藏起来呢？心里太着急寻找，眼睛却没有了观察能力。齐桓公和管仲没发现楚国最大的罪行，大概就是类似情况吧。

《东莱博议·齐伐楚》

甚小人之恶者，宽小人之恶者也；多小人之罪者，薄小人之罪者也。小人之怀恶负罪者，其心未尝一日安也。一旦为人所发，情得计露，何辞之敢争？其所以旅拒不服者，非小人之罪也，治小人者之罪也。治小人者，疾之太过，求之太深，谓：“正指其罪恶，未足以深陷小人。”由是于本恶之外，复增其恶以甚之；于本罪之外，复增其罪以多之。

小人方患无以自解也。日夜幸吾一言之误，一字之差，乘隙以破吾之说。今吾乃故为溢毁无实之辞。使彼得以借口，是遗小人以自解之资也。彼之恶本实，因吾增之，反变实恶为虚恶；彼之罪本实，因吾增之，反变实罪为虚罪。则为小人者，惟恐君子增加之不多耳。

呜呼！君子何苦坐一伪而丧百真？小人亦何幸借一诬而解百谪乎？齐桓公与管仲为伐楚之役，苟直指其不共贡职以讨之，则适投其病，楚必稽首而知罪矣。而君臣过计，以不共贡职之罪为不足，遂远求昭王不复之事，欲张楚之罪，大吾出师之名，以盖侵蔡之私。抑不知“胶舟”之祸，年逾数百，荒忽茫昧，不可考质，楚安肯坐受其责乎？此所以来“水滨”之侮，尚何待进师至陉而仅得其请盟乎？

以小人而谤君子，谓之诬；以君子而增小人之罪，亦谓之诬。小人之诬君子，全体之诬也；君子之诬小人，一事之诬也。小大虽殊，然终同归于诬而已矣。君子方疾小人之为诬，而复効其为诬，亦何以服彼哉？惜乎伐楚之际，无以是语桓公者也，然则楚之罪果止于不共王祭而已乎？曰：“否！”楚闻周之衰，窃王号以自娱，罪未有先焉者也。桓公、管仲方求出师之名，尚远取数百年之罪以加楚，使知其僭王，必无反为楚隐之理。今恬不加问，是必不之见也。人之求坠簪者，簪横吾之前，或瞀乱而不能见，簪曷尝自匿哉？心切于求，则目眩于视也。桓公、管仲之不见楚罪，其以是哉！

【附评】

茅鹿门曰：溢毁岂独为小人借口，往往酿成莫解之祸，伯恭之论最深最透。孙执升曰：篇内“自解之资”一段，透情刻理，字字精金美玉。朱字绿曰：甚其恶而反以轻之，多其罪而反以薄之，从来未经人道。凡作文必有一段不可磨灭之识始能不朽，若拾人牙慧，不趋宿而腐耳，学者不可不知。看《博议》小小结构，凡创论处，后人不到，故尔可传。张明德曰：先正论文，如人欲在高处立，阔处行，我读兹篇而龙信。

附：《齐伐楚》

鲁僖四年，春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃，遂伐楚。楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，惟是风马牛不相及也，不虞君之涉吾地也，何故？”管仲对曰：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。’赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是徴。昭王南征不复，寡人是问。”对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王之不复，君其问诸水滨。”师进，次于陉。