丈夫摔死泰迪遭爱狗人士网络暴力威胁，妻子割腕轻生

今年端午节，南航一学生发帖称：

饭店老板童某当街摔死泰迪，现场非常血腥。

事件大致经过为：当天是端午节，一大家人正在过节，家人带2岁的儿子出去玩。没想到被鸭脖店的泰迪咬破了手。随后他就上前交涉。店主陈女士说要联系女儿。童先生就联系了其女儿，对方也承诺支付医药费。

就在童先生准备离开时，陈女士又突然说她没错，让童先生报警。童先生表示，儿子被咬哇哇大哭，陈女士又一副事不关己的态度激怒了他。加上当时喝了酒，一时冲动，就摔死了小狗。事后，他也非常后悔。

事发后，民警将双方带到派出所调解。在民警的调解下，双方都很快意识到自己错误，达成和解，陈女士不要求童先生赔偿小狗的费用，而童先生也不索赔医药费。

陈女士说，经过民警教育，她意识到自己也有错误，毕竟是自己的小狗咬了孩子，孩子的伤情比狗重要，应该第一时间让孩子去打疫苗，而不是坚持报警。而童先生也说，自己不该酒后冲动，摔死小狗，他愿意向陈女士和爱狗人士道歉。

但有目击者将此事发到了网上，一些爱狗人士看到后怒不可遏，对童某一家人发起了疯狂的攻击，从网络发帖诅咒到电话短信骚扰，再到把矛头指向童某儿子。虽然，童某通过江苏城市频道《零距离》节目进行了公开道歉，但各类攻击仍然如潮水一般涌来。

来自全国各地的爱狗人士，24小时的打电话、发短信威胁、侮辱童先生。一些所谓的爱狗人士甚至攻击童先生一家，不仅号召学生们不去童先生的饭店吃饭，还对童先生孩子的隐私进行人肉搜索，声称要报复童先生的孩子，接下来他们甚至收到了危害大儿子的死亡威胁短信。

巨大的恐惧感，让其妻子无法忍受，选择割腕。万幸最后及时送到医院抢救了过来，神志清醒后，童伟妻子说的第一句话是：“他们不是说人不如狗吗？那我来抵一命，我来给狗偿命，不要再威胁我孩子了。”到底是怎样的压力，才会让她说出这样的话。

如今，童先生一家生活在网络暴力的恐惧之中。不得已，童先生已经开始转让饭店，被迫离开这个生活了10年的地方

“网络暴力”简直是劣迹累累。

28岁的乔任梁在抑郁症中痛苦离世，根源就是万恶的网络暴力；

32岁的台湾兽医简稚澄放弃大好前程来到流浪动物收容所负责照顾动物，同时也负责对符合台湾收容所规定下那些12天之内未被领养的动物实施安乐死。但是网络暴力活生生逼得她用给动物注射安乐死的药物自杀；

14岁澳洲童星多年来无故在网络上收到各种谩骂攻击，最终不堪重负，在最美的年华自杀；更不用说那些年，在网络呼吁袁姗姗滚出娱乐圈那些人。

……

爱狗本身并没有错，毕竟几千年来，狗一只都是人类最忠实的小伙伴。我们呼吁爱护动物，抵制为了个人私欲而随意滥杀捕猎动物，套用一句广告语“没有买卖就没有伤害”。但如果以爱狗的名义来进行网络暴力就值得商榷了。

纵观整个事件，狗咬了人，人摔死了狗。到底谁对谁错，自然是公说公有理婆说婆有理。但有一点是肯定的，事件中最直接的两个当事人童某和陈女士达成了和解，双发都承认自己有错，也都认为最主要的是赶快给孩子打预防针。而且俩家离得很近，孩子肯定不是第一次看到狗狗，一个俩岁大的孩子喜欢喝小猫小狗玩不正常嘛？况且这家事情是这位童先生的问题，为什么要牵扯他的家人，事件中，童某妻子被逼自杀，这个责任应该谁来负？童某的儿子遭到人身威胁，这个责任谁来负？一个正常的家庭瞬间变得惶惶不可终日，这个责任又是谁来负？网络暴力也是一种暴力，网络犯罪也是一种犯罪，“法不责众”在这个年代并不适用，网络更不应该成为一些分子实施犯罪、逃避制裁的庇护所。

当一群躲在网络背后的人，拿着所谓的正义旗帜，通过网络去攻击童某一家人，甚至扬言要报复童某儿子的时候，有没有想过此时事件的性质已经远远超过了爱狗本身。中国人都有一种武侠情怀，都希望自己是仗剑走天涯的江湖侠客，但江湖有句话叫“祸不及家人”，童某固然有错，但童某的妻子和孩子有什么错，为什么把矛头指向她们，是因为他们更弱势，更容易实现自己目的吗？

这件事本身肯定是双方都有错，童先生没有看管好自己的孩子，又过于冲动摔死别人家的狗。邻居也没有栓好自己家的狗，双方都有责任。本来这件事在双方协调后已经解决了。但是 “网络上的社会义务警察”倒是来维护正义了。网络暴力到底什么时候才能划上休止号？

微信关注【夜公主】更多最新资讯等你

​