01 黑格尔对孔子的评论

黑格尔在《哲学史讲演录（第一卷）》东方哲学中国哲学中是这样评论孔子的：“只是一种常识道德，这种常识道德我们在哪里都找得到，在哪一个民族里都找得到，可能还要好些，这是毫无出色之点的东西。孔子只是一个实际的世间智者，在他那里思辨的哲学是一点也没有的，只有一些善良的、老练的、道德的教训，从里面我们不能获得什么特殊的东西。西塞罗留下给我们的‘政治义务论’，便是一本道德教训的书，比孔子所有的书内容丰富，而且更好。”

02 鄙人对这个评论的看法

在某种程度上说黑格尔是狂妄的，也是霸道的，他批评过很多哲学家。他是传统哲学的终结者，也就是说读了黑格尔就不用再读其他的传统哲学了，他的“绝对精神”有种“舍我其谁”的感觉。

所以黑格尔这个人对孔子评价很低不足为奇，而且他对整个中国评价都很低，他根本理解不了中国的文化，当然也可能他不屑于去了解。因为他本身性格就是这样的，为啥选择了孔子啊？因为孔子知名度高，能在世界流传的中国名人也就那几个，所以选一个比较有代表的很有针对性也算是抓住了典型。

最明显的一句话就是：他认为中国历史虽然是上下几千年，实际上中国根本没有历史，因为他觉得中国几千年历史进步不大，像一条正弦曲线，不像他们德国的历史指数级增长，这样才是大大的进步。

黑格尔其人，喜欢搞逻辑，搞形而上学，本身就是些不接地气的东西。不像孔子不怎么谈天道和人性，讲的都是朴素的道理，容易理解的道理。

一个是给哲人看的东西，一个是给大众看的东西，但是不可否认他们都是哲学家，哲学家互相轻视及批判是司空见惯的事情，就算跨越国界也不例外。

只能说黑格尔觉得孔子讲的东西都稀松平常，不像他自己讲的东西晦涩难懂，很适合装逼。

说实在话，我小时候特别喜欢黑格尔，觉得他很高大上，初中时就买了黑格尔的《小逻辑》。那个时候没钱，买的还是盗版的。可是至今也没有看懂讲的是啥，就是觉得很厉害的样子。

相反，随着年龄的增长，我越来越喜欢《论语》了，这时我发现平平淡淡才是真。什么玄而又玄的东西，什么圆融模棱两可的道理，什么逻辑思维统统地都离我太远太远。还是回归纯真一点儿好，朴素大方一点儿难道不好吗？

03 相关补充阅读

• 《论语》
• 钱穆《孔子传》
• 黑格尔《哲学史讲演录》

创作不易，感觉对您有帮助就点赞关注收藏吧，如有问题欢迎随时沟通。