人类的差别存在于何处？我们又有哪些相似的地方？我们希望知道人类性的相似性以及差异性。

人类的自然天性和文化多样性会对我们产生什么样的影响

在人类的相似性和差异性方面，存在两种占统治地位的观点：

• 进化观点，强调人类的联系；
• 文化观点，强调人类的多样性。

这两种观点，至少都得出同一个观点：我们的基因设计出一个具有适应性的人脑，一个可以接收文化“软件”的硬件系统

基因、进化和行为

用来界定人类天性的普遍行为来源于我们的生理相似性。进化心理学不仅研究自然选择如何影响那些适应特定环境的生理特征，还研究那些有利于基因存活和延续的心理特征和社会行为。进化论的观点强调我们人类共同的属性。

而大脑的目的，就是以最有利于我们成功进化的方式来引导我们的生物器官和行为——巴拉什（Barash）

文化与行为

也许我们最重要的相似性（我们种群标识的特性）就是我们有学习和适应的能力，与动物相比，自然对我们的基因控制没有那么严格。然后，正式我们人类共有的生理基础使得我们具有了文化上的多样性。

进化心理学家也承认环境的影响作用。自然选择不仅赋予人类较大的头脑和双足，也赋予其适应性的社会力。

人类语言、习惯、行为表现的多样性表明，我们大多数行为都是受社会影响的。基因并不是固定不变的，其表现形式取决于社会环境。

正是由于人类的适应性，才出现了多姿多彩的文化差异。然后在文化差异的表面之下， 跨文化心理学家发现了“内在的统一性”。作为统一种族的成员，差异表面下的行为机制仍旧是相同的。（跨文化的规范，比如战争）

香港的社会心理学家梁和彭迈克认为存在五个普遍的社会信念的维度：

• 玩世不恭的程度
• 社会复杂度
• 应用的回报
• 精神性
• 对命运的控制

罗杰布朗提出另一种一致性规范：

• 强调沟通的形式不仅反映社会距离也反映社会地位
• 亲密关系的发展往往由处于较高地位的人控制

同时，由于扮演某种角色通常会使人们内化自己的行为，因此规范化的行动会成为信念。

社会角色

社会角色具有强大的影响力，我们的行为不仅仅取决于社会情境，也受我们倾向性的影响。

• 高-低社会地位角色会影响个体的自我效能感
• 角色互换可以帮助人们更好地理解对方。人类大部分的冲突和争论都源于人们过于关注自己的意见而并非去寻找问题的正确答案

如何解释性别的相似性和差异性

确信一点：个体差异远远超过性别差异

独立性与联系性

总体来说，女性比男性更重视亲密关系。女性的共情能力会比男性更强，对男性和女性共情差异的一种解释是女性具有更强的理解他人情绪的能力。

社会支配性

简而言之，男性的社会支配性更强。

男性倾向于做指示性、强调任务的领导，而女性则擅长变革型的领导方式，这种领导方式受到越来越多的组织欢迎，主要采用灵活的社会技巧建立团队精神。

男性比女性更强调胜利、超前以及控制他人。

男性更可能表现出权利欲——自信地谈话，直接打断他人，相互握手，更多地注视对方，很少微笑；女性更多采用间接方式影响他人。

攻击性

心理学家把攻击性定义为想要给他人造成伤害的行为。

约翰阿彻根据数十项研究的统计分析指出，女性似乎会发起更多的攻击行为，但是男性更容易造成伤害。

性特征

有关性的态度和主张方面，男女之间也存在着差异。尽管男女在面对性感刺激时的生理和主观反映的相似性大于差异性。

进化和性别：什么样的行为是天生的

性别和择偶偏好

自然会选择那些有助于基因遗传的特性，因此在两性上有一个假设：男人寻求广泛的繁殖，而女性则需要明智的繁殖。尽管男性把女性的微笑解释为性爱的信号常常是错误的，但是万一猜对了，那他就会在繁殖机会上获益。

性别与荷尔蒙

攻击性方的性别差异似乎受到睾丸素的影响。
在人进入中老年期，女性变得更加果断和自信，而男性则更多地与他人共情，更少支配他人。激素变化可能是性别差异减少的一种解释，角色需要是另一方面解释。

对进化心理学的反思

进化心理学可能存在两个问题：

• 进化心理学家通常从一个结果出发去构建一种解释，这种方法是倒推的机能主义。防止事后推测偏见的方法是想象一下可能出现的其他发展方式。
• 进化学派关于性和性别的解释会增强对男女两性的刻板印象。

进化心理学的批评者承认进化确实有助于解释我们人类的异同之处，但是它无法解释为什么文化能够在短短几十年内就可以影响人们的行为。

看起来自然赋予我们的最重要的特征似乎就是适应的能力——学习和改变。因为，实际上我们赞同的是文化的塑造力量

文化与性别：我们的行为是由文化影响的吗

不同文化下的不同性别角色

略

不同时代下的不同性别角色

显著的跨文化、时间的差异表明，进化和生物学并不能解释性别角色差异，而是文化塑造了性别

同伴相传的文化影响

两个在同一家庭长大的孩子之间的差异和从众多家庭中随机抽取的两个孩子之间的差异一样大

基因的影响大约可以解释人格特性中50%的个体差异。共享环境影响——包括共享家庭影响——只能解释 0 ~ 10%的人格差异，剩下的40%~50%是由于同伴的影响

父母一代与孩子一代之间的联系相对松散以至于文化的传承并不理想

结论

生物因素和文化因素

文化规范对我们的态度和行为有微妙而强大的影响，但是它并不能独立于生物因素而起作用。生物和文化因素也有可能存在交互作用，基因并不只是限制我们，它还会根据我们的经验做出适应性的反应行为。

环境与人的力量

社会控制和个人控制并不是相互对立的。社会因素和个人因素对行为的解释都是有效的，在任何时候我们都是社会的产物和创造者。

这种交互作用至少是以三种方式进行的：

• 某一种特定的社会情境通常会对不同人产生不同的影响
• 由于人们通常会选择自己所处的环境，于是人的因素就会和环境发生交互作用
• 人们会创造自己的环境