复旦大学 “80”后调查报告
最近在网上看到一则报道：
2014年4月22日下午，复旦大学举行“80后的世界——复旦大学长三角社会变迁调查发布会”。发布会由四位80后学者以谈话节目的形式，结合复旦大学长三角地区社会变迁调查（FYRST）的最新数据从教育、工作、婚恋、生育等角度透析80后的现状，全方位呈现80后一代的真实世界。
链接在此
首先，本人并没有到过现场听报告，下面引用的图表也是从网上扒拉出来的，如果有啥版权问题，及时提出。
在读图之前，我们先来看下这份报告是如何来的：
调查范围：
在上海市范围内抽取80个社区、3311个家庭，由近100位调查员实施入户调查。
样本数量：
样本群体是1980-1989年出生的一代人，共回收2367份有效问卷。
指标情况：
整个问卷共分11个部分，425个问题，900多个指标。
调查方法：
据称有高科技。。。使用pad让人去点点选选。而且注意，是上门入户，这点我觉得很重要，会影响一些下面的分析结果，下面会具体分析
所以整体可信度还是较高，但是仍然要记住，这就是抽样调查，已经看到有报道说这次数据调查是大数据发威之类的，这里吐槽一下，如果你不把所有人都调查一遍，请不要那么自豪的宣称大数据多么牛逼。这无非就是规模稍大的问卷调查而已，当然，所有工作人员的辛勤付出都值得我们每个人的鼓励。
据报道，报告是由四位博士从四个方面来解析的，下面就使用从网上的来的图 来分析一下他们都得出了什么结论：
教育
得益于80一代成长过程中所处的重视教育的大环境环境（还记得小学墙上：再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子）,这次调查中80后整体受教育程度较高：
其中接受过高等教育的比例超过了66%。这里的高等教育包括了正规全日制专科、本科以及成人高等教育专科、本科。
学历越高，抽烟越少。
这里稍微加下注解，抽烟是一种很复杂的现象，改天有机会找找相关的数据。如果真想戒烟的人，可以去看亚伦·卡尔的《这本书能让你戒烟》。
学历越高，幸福感越高。
幸福感据我观察和所处的环境，包括心情有很大关系，是一个动态变化的指数。
而且，如果有个人拿个ipad到我家来问我，你幸福么，我估计会说 "Yes,Ido", 然后和朋友吐槽的时候有可能会说，上次有个____敲门进我家。。。
所以这一条，受调查方法的影响。
学历越高，越想花钱，越想买车，越想透支消费。
槽点一：请用力说服我35%和30%差距很大，其实我也不是这个意思，假如你调查了上海100万个80后，其中35万本科生买车，30万的高中学历的人买车，我会说，哇，差好多！可是现在有效样本是2367个,我姑妄假设，高中生学历和本科学历都是30%也就是710人，这买车人群差距的5%也仅仅是35人。有这个意思，但无绝对。也可能人家高中学历的人创业更多呢。
槽点二：存钱意愿和透支意愿是如何得来，简单的问，你想存钱么？你有信用卡么？还是有一套设计比较精巧的方式。当然，这个和我们的认知常识较为匹配。
高学历的人对于金钱的消费观相对比较开放一些，也比较能接受贷款，透支等，因为，靠，不贷款，咋买房。不是低学历的人不愿意，研究还款方式，银行利率，通胀，理财，余额宝，等等，都需要学习成本，与其搞这么复杂的运算，还不如把钱寄回家给爸妈存着。而这些东西都是屌丝白领最喜闻乐见的了。所以曲线属实，我认为。
还有一些结论我是没找到图的，但是应该有相关的数据支持：
- 教育水平性别差距不明显，地域差距
相对明显。（上海户籍和非上海户籍）,刚高考完，敏感话题不展开。 - 代际传递，父母的教育水平影响子女教育水平，二者之间呈现正向联系。其中，父亲每提高一年教育，子女的教育水平平均提高0.42年。对于母亲而言，提升一年教育则会平均提高子女0.38年的教育年限。
越上学，越想上学 - 教育水平越高，幸福感越强，
这样的报告才能多做。
工作
最引人注目的一条结论：
超4成受访者从未换过工作。
还有一条，把工作和婚姻放在一起看：
高层管理者对配偶关系的满意度远低于平均水平。
无法吐槽，但是电视剧里好像都是这么演的，朋友们，先辈们，赚钱为了啥，就想有个家。别老想着当总裁之后去包养小蜜了。现在的流行趋势都是又年轻，又有钱，又帅，才有市场。好好生活吧！
大家喜闻乐见的收入统计：
以及行业分布：
关于这一点，我有话要说，大家不要对比这个表，无意义。比如搞计算机的，所谓IT的，刚毕业就中等偏上了，一家公司划个几年水，就冒充高收入群体了。可是，这是5年，10年之后呢？行业稳定了呢，退烧了呢，万一到时候项目经理不好混了呢？年轻人，看发展。
再来看教育和收入的关系：
很明显的图表，也比较写实，学历越高，基本面工资越高。也有那小学毕业当工头的当然，不抬杠。
可是为啥会有这个结论呢？
结了婚的人比单身赚得多
这是因为结婚的人比没结婚的人来说，普遍老一些吧，无说服力。
同理，还有一条结论，
从被访者配偶的收入来看，高收入被访者的配偶也是高收入的比例高达63%。
在我看来，倒是有37%的所谓高收入群体的配偶是低收入群体这个数据更吸引人。。。因为80后里面应该有较大部分人群配偶是同事或相关行业的吧，基本面就差不多，请不要拿此条来作为择偶的筛选条件，太牵强。
各位观众朋友
婚恋状况才是你们比较关心的吧：
你们在一起多久同居的呢？(房租太高了么。。。)
以及，同居多久你们结婚之后最满意呢？
在我看来，都差球不多啊，4.2和4.48的满意度我该如何理解？而且，你进了人家门，问，你对婚姻满意不？你觉得，这个问题应该咋回答你？教育经历差别不大（横坐标0表示同一教育水平，1表示差一个等级，比如本科和大专）：
朴实无华的结论。
注意，槽点来了。
男女年龄差异
好多地方宣称语都说，本报告:
再次验证了“女大三，抱金砖”，但同时证明“大叔萝莉”的搭配有点不靠谱。
私以为，首先，回到满意度的问题上，这差的一个满意度是不是'满意'与'非常满意'？
再者，大叔萝莉可不是这个年龄段玩的哦。
吐槽好累，这里下个论点吧：
所有度量无法精确的分析，都是耍流氓。
择偶标准：
又是一大堆槽点。。。
我是有多负能量啊。。。。
** 槽点一：政治背景真的没关系么，还是不好意思当着你的面说。你有发过誓说这是不记名投票么，还有人相信不记名投票么？**
槽点二：会做饭真的跟有房产同等重要么？你告诉过人家这是二选一了么？
槽点三：良好的生活习惯。我来告诉你为什么选这个，因为这个选项，说出来人畜无害。
除非你有十足的保障与说服力告诉被访问者，他的回答是匿名的，而且不需要负责任，更不会泄露出去。否则不要去轻易的做出有价值观倾向的结论。
据我观察，择偶一般是在基本持平的生活水平下，双方拥有基本的兴趣爱好，能互相包容，有个共同的目标。这样才比较成功。换句话说，要有爱啊。
下面的结论就比较靠谱：
80后女生大多赶在30岁结婚，男生也差不多，31岁。
家里催的紧吧。。。30 是道坎啊。
插播一条，
在未婚的人群中，男女比是57比43，其中，有8%表示一生都不会结婚
第二则简报：
关于“裸婚”（不买房、不买车、不办婚礼、不买婚戒，直接登记结婚的一种节俭的结婚方式）。只有5%的人汇报完全可能。
生育
高学历女性，生小孩比较晚，但大多在35岁之前，因为网上流传广啊，35岁，是另一道坎。
而男士，则。。。，看不懂，曲线如何会下降，据我观察，只会放缓，下降的解释是。。。
多数人想生两个，一个人长大，实在是。。。
再来一发：
老人带孩子到底好不好？
我仅举一个栗子：我们养了一只巧克力泰迪，迷你可爱，如果在外面遇见老人带小孩儿，有100%的概率，见到狗之后老人立刻把小孩严实的保护起来，说，小心咬你，有时候还做出扑打动作。。。如果是父母，小孩儿一般比较开心，说，狗狗，狗狗，个别大胆的，还会来摸一摸，这个时候爸爸妈妈一般会说，对啊，狗狗是人类的好朋友。
原文有段话，我觉得可以拿来做个总结：
比较他们的前辈，80后曾经被贴上标新立异、个性彰显的标签，那么，他们对于自己子女有哪些不同寻常的期待？调查中罗列了十几条子女的品质，80后父母可以从“非常不重要”到“非常重要”的五档中进行选择。其中超过四分之三的80后父母认为，诚实、礼貌、孝顺、有责任感这些传统的道德品质非常重要；还有不到60%的80后父母认为，有事业心、做好学生、会为自己着想和受人喜爱之类的品质非常重要。令人略微意外的是，80后父母并没有强烈的望子成龙、盼女成凤的期待。特别是高学历父母对于子女事业心与顺从度的重视程度明显低于那些低学历的父母。
他们希望给予子女更宽松、自由的成长空间。或许，这是他们曾经向往的应该如此的童年生活。
总而言之，这是一份精彩的学术调查报告，为我们呈现出了很多80后的方方面面，比较写实。再次问辛勤工作的专家鼓掌。
但是作为一个槽点专家，也有些许建议。希望数据更充分，结论更谨慎些，科研型更强些，娱乐性稍微弱些。
以后我会努力去读更多的数，如果你们爱看的话。
