简书及各大网站文章审查的一点看法

在简书里，如果没有遇到文章被莫名的转为只能自己可见的作者，恐怕少之又少。

在中国的各大网站上，想正常表达自己的意见和想法，却经常会碰到文章中某些词句涉及违规，而被莫名禁止发表的情况。

对于这种事情，最大的厌恶来自于操作的不透明，规则的不透明。完全让写作者一头雾水，除了对文章做一些技术性的修改，就是通过论坛管理者进行申诉，但结果往往是石沉大海。

其实在网信办有统一的规定，但各大网站又基于自己的审核标准，在网信办的规定基础上增加了新的内容。这就使得网友在发表文章时会感到各个网站对于文章审查尺度的不同。

由于工作的原因，笔者所在单位近日连续与各大厂商开展五g时代媒体技术的研讨会。各大公司的对于媒体产品的审核都下了大力气，不管是文字、图像、视频、音频，在正式发布前，都要通过涉黄涉暴反动淫秽的审核，不但是明显的文字，甚至连视频中一闪而过的画面，也都要一一甄别出其中的人脸，旗帜是否属于违规的范围。最令各媒体公司头疼的是，一些落马大老虎以前的视频音频资料也要通通经过审核，能删则删，能切去的切去。可大老虎落马的时间又不一致，今天落一个，明天落两个，无形中要对历史资料库进行一遍又一遍的筛检核查。比较可笑的是，在某一届核心的周围，几乎全是落马的大老虎，这就使得在使用和寻找当时的影像资料时，要慎之又慎，以免在领导人旁边的某个角落出现了大老虎的头像。

防民之口甚于防川，国家在保持正确的舆论导向上，在引导国民不被丑恶的事物带坏上，算是下了大的功夫。只可惜这个功夫是技术上的，只是不让人看到听到想到和议论。

这里我不禁有一个思路，如果市面上有哪家公司能做出一套预检系统，使用一套公开认可的标准，可以让网民将自己的稿件放在上面进行预检，然后告诉你哪里有违规词，违规在什么地方，恐怕会有很大的市场。其实，今年初股票市场上人民网和新华网的连续上涨，也是基于这两个媒体在舆论标准的制定上有着天然的护城河。据说人民网要将300人的审核队伍在五年内扩展到3000人。

还有一个做法就是文责自负，而这个做法的前提是要网络实名制。每个上网的人通过技术手段，保证了每个ID后面是一个真实的人，他所发表的每一篇文章，每一条议论，都会最终被追索到他本人。如果他发表的东西违法了，就有法律来惩罚。违规了，就有网络上来惩罚，比如禁言、暂停一段时间发表文章等。

要有渠道来疏导民众的意见，而不是一味的防堵。其实堵也是堵不住的，人民的智慧是无穷的。越是堵越是让人民产生厌恶感，反而发明出了种种规避的方法。汉语言又是博大精深的，藏头诗、上下句、谐音、代号，总之是防不胜防。

而且这种堵总让人觉得很幼稚，只有从源头上来杜绝这些丑恶现象，才是根本的解决办法。