关于个人博客

毫无疑问，个人博客是“炫耀”的平台，

是被刻意经营的“朋友圈”。

同时，他又是我的忠实的虚拟粉丝，

他不会觉得我无趣，

也不会觉得过于ostentatious或者showy.

通过他我可以一直驱动自己，

从而获得虚拟的“成就感”；

通过他我可以对自己内心深处进行拷问，

自说自话自问自答。

我可以完全不用考虑是否有人真的理解了我所表达，

这种感觉不能更好。

人这一生太长

人这一生太长，

除了欲望，

一定还能容下许多天马行空的梦想。

这个社会也许很浮躁很功利，

但这真的是我躁动不已的根本原因吗？

这个社会也许很浮躁很功利，

但他人的浮躁功利真的与我相干吗？

“逆水行舟，不进则退”，

它是对的，同时也是错的。

很多人需要通过与周围环境对比来驱动其来达成基本目标，所以它是对的；

但是它又把个人与其外界完全对立起来，所以它又是错的。

我完全有权利在保证自己生存的前提下，

选择更理想更随性的生活。

我需要活成我自己，

而不是活成别人，

或者别人眼中的我。

知识结构

“知识”是否存在结构？

那么不同结构的知识是否有不同的学习方法？

工作与其难度

从0到1，从无到有，是最困难的也是最有意义的工作；

从1到n，从有到多，这在正快速发展的领域（如当前的计算机领域）也是极其重要的，

但是也会随着生产力的提高而逐渐萎缩。

每个时代矛盾不同，但其性质相近。

我自己的选择

"It's your choice, you choose your major."

对自己所选专业负责，

就是要接受该专业所对我们做出的要求，

抱怨与自怨自艾都是不负责而且徒劳的 。

平衡之平衡

勒沙特列原理告诉我们：

如果我们要朝一个方向对任意一个系统进行扰动，那么系统所产生之变化，都是朝阻止该扰动后果的方向。

简单来说就是，大自然总会跟我们作对。

这也正符合矛盾无处不在的哲学原理。

笔者愚见，人与自然的博弈甚至可以再上升一个层次。

应用于环境领域：由于人类活动，导致自然中二氧化碳不平衡。但由于人类科学技术的发展，使人类有足够能力使其回到“平衡”。但该平衡是“没有意义的”。可以想象，这种“环境良好指标”的平衡至多只能是“期望值不变”的平衡，该指标的方差会随着人类活动和人类科技的发展而变得越来越大，最后导致环境系统的崩溃和瘫痪。

其实这一原理在物质扩散的统计力学分析中也已经有所体现：随机行走距离的期望不随温度或者扩散系数的变化而变化，但其方差却会随着二者的变化而发生变化。而刻画物质扩散能力的指标，不是随机行走距离的期望，而是其方差。

术与道

每一个时代都有一个极速发展的术，

但是术之寿命终究是太短，变化太快。

一生太长，全身心投入于术，有些可惜。

术之营，可成为匠人，却对上层建筑无能为力；

道之悟，需博取众长，拨云见山，发现表象后之本质。

关于喜欢阅读

阅读就是跟各领域资深人士的对话，

而且永远不必担心会被他们嘲笑，

而其唯一的不足就是缺少反馈。

为什么对新鲜事物（IS & IT）好奇

我个人对计算机领域很感兴趣，

有幸在年轻的时候看到了人工（数据）智能的崛起。

对人工智能的了解，

于我的帮助不仅仅是多了一个可用的工具。

其对我更大的帮助是塑造了我的思维方式：

如果我们对眼前遇到的东西不究其本质，

那么我们就无法设计出更有意义的方案。

在记忆和机械动作方面，

人类是无法战胜机器的。

人工智能的极限

人工智能能很好地模拟平均智慧、群体智慧，

因为其本质基于统计学及（群体）优化原理；

其对个体智慧的突破，必然能找到其界限。

人类目前还利用着自己还不了解根源的能力，

人工智能的限制，

本质上也源于人类对自己所知甚少。

关于上课的作用

上课说一是一，说二是二。

自己看书，一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

有时候自己看书，很难达到理想的理解深度。

因为如果要开悟，首先需要把思考的精力放在正确的方向上。

老师上课时随口一说，也许就是我们开悟的起点。

自己看书也能达到目的，但是理解的深度一定不如认真听课。

如若是只要求考试程度，那自己看书似也是足够了的。

关于领导力

领导的基础是“蛊惑”。

需要建立一套能够让别人相信的理论或体系。

结果可重复性

是否会成为当代科学的一朵乌云？

“人不可能踏入同一条河流”，

涉及到一定精度的实验必然会存在量子效应或其他细微差别。

读书中的重复

一本书如果不值得重复读，

那就跟读新闻资讯一样。

痛苦与进步

痛苦使人反思，从而促进进步；

快乐冲昏头脑，从而难以进步。

人类的多样性

在日益对等的信息下，

人的思想多样性被磨灭了，

这是时代的好还是时代的坏？

大多数人开始像计算机像原始动物一般思考：

趋利、放纵、根本上只关注物质享受。

人类的趋同，

将使人类行为更便于预测，

也就更便于统治。

要想不被人统治，

就不能屈服于社会主流的“淫威”。

如果说对自然界的爱和保护，

便是保持其多样性，

那么，

互联网的过度普及便是反人类的。

怀疑世界

当这个世界的声音都趋向于一致的时候，

我开始怀疑这个世界：

如果我们的一生一定要有一个主题的话，

这个定主题的权利为什么一定要交给我们的统治者们？

想要入伙统治者们，

光按他们说的做也是完全没有希望的。