哲学问题在于自洽20220410

最近在看关于哲学的内容，一上来就问了一个问题，万物的起源是什么？

面对这个问题，哲学家泰勒斯，他回答万物的起源是水。

为什么这么说呢？

是因为他发现水是人们生命不可或缺的东西，还看到不同民族的创世神话，都有水的影子，所以得出了这样的回答。

之后不久面对这个问题，另一个哲学家赫拉克利特，他回答万物的起源是火。

我看到这个回答有些不适应了，我想可能是习惯了问题都有比较确定的答案的影响。

那他是怎么推论的呢？

他说火只是一种象征，象征着变化和均衡，万事万物都是在不断变化之中，就像火一样不断在变化跳动，没有停止的一刻，而均衡就是火需要不停的投入木材才能火不灭，投入多少能量，产出多少能量。

一段时间后，又有一位哲学家毕达哥拉斯回答了这个问题，他回答万物的起源是数字。（我们所知道的勾股定理，在国际上叫毕达哥拉斯定理）

为什么这么说呢？

宇宙有三个特点，平均，秩序和和谐。平均，比如，一年有四季，每一季都有三个月，每个月平均有三十天，每天黑夜和白天各占一半；秩序，日常的事物都可以使用数学表达，说明宇宙很有秩序；和谐，音乐是一种和谐，它离不开数学，因为音符之间遵循着某种规律。

我看到关于哲学的内容，到目前为止就有了三种不一样的答案，我不排除有其他的答案，但从这个过程中我发现，哲学问题回答不在于是否真正正确，而在于回答是否能够自洽（自洽就是自圆其说的意思）。

在这个过程中我对于一个问题有唯一答案这种思维惯性，开始有些警醒。