半史三国：六出祁山之斩马谡
所谓将在外，君令有所不受。马谡依据战场的实际情况，有所变通无可厚非……
且参《三国志·郭淮传》载：‘太和二年（228），蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，郭淮攻详营，皆破之。’又《赵云传》载，‘云、芝兵弱敌强，失利於箕谷……’
即高详、赵云等在此战中皆有失利，然诸葛却是独斩马谡……
纵观史籍，马谡之死凡有三种不同载述：
《三国志·马谡传》载曰，「马谡下狱物故」，即死在狱中；《三国志·诸葛亮传》则曰，「斩谡以谢众人」，即斩首示众。而《三国志·向朗传》却曰，「谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都」……
严格而言，三者之间并无本质矛盾。毕竟除却叛投吴魏，马谡即使逃亡，被擒获亦是时间问题……
而向朗襄阳宜城人，与马谡同属荆州势力。《三国志·廖立传》载，‘向朗昔奉马良兄弟，谓为圣人。’建兴五年（227），随亮汉中，负责统筹一切行政、后勤事务。
换言之，向朗即有动机、亦有能力。
故街亭兵败后，应是向朗于后方率先听闻朝中相关消息，而令马谡暂避风头。
然则，倘若街亭战败，责任皆在马谡，逃避又有何用。
故以此推之，马谡逃亡之举，恰恰说明欲致其死地者，另有其人。而且背后牵扯到极其复杂的利益关系。逃亡的本质，实则是在拖延时间，等待政治博弈的结果。
客观而言，以诸葛亮丞相之尊，完全可以强行压下此事。
参《襄阳记》曰：‘蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”亮流涕曰：“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪！”’
蒋琬以成得臣比作马谡，可见马谡绝非纸上谈兵之辈。
且通过蒋琬之求情，说明马谡并非非死不可，诸葛亮至少可保马谡性命。
诸葛亮以「杨干乱行」，证明「明法」之重要性。
但是「四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼」，却是斩杀马谡之本质，即北伐中原。如今北伐之业方始，倘若无法严明军纪，又谈何收复中原。故斩杀马谡，即如同当年曹操「割发代首」。
让蜀汉内部所有反对北伐之人，看到诸葛北伐之决心……
纵读相关历史文献，诸葛亮每次出征，皆在强调继先帝之遗愿，以讨贼兴复。
只因世家豪族多被利益所驱，譬如当年曹操南征东吴，江东世家无不规劝孙权降曹。而蜀汉的世家亦是如此，如今三分格局已立，正是安享太平之世。退一步而言，即使将来蜀汉被灭，亦与世家无关。
且川蜀虽是一州之地，却是派系林立。
荆州系、东州系、益州系之间争权夺利。故世家豪族并不热衷北伐之事，诸葛亮亦不得不以先帝之名义行事。综上所述，北伐的首次失败，必然引起朝中反对势力之全力反扑……
诸葛亮如不做到军法严明，虽地位无虞，然欲再行北伐之事，必是难如登天。
故马谡临终与亮书曰：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，原深惟殛鲧兴禹之义，使平生之交不亏於此，谡虽死无恨於黄壤也。”所谓「鲧殛禹兴之义」，即「父债子偿」，为北伐大业献身，马谡虽死而无怨也。
平心而论，诸葛亮在《街亭自贬疏》中提及「至有街亭违命之阙」，并不足以为信。
街亭之战，所有参战人员皆有贬罚，张休、李盛被斩，黄袭被夺兵权。即使诸葛亦不得不「自贬三等，以督厥咎」。
而王平作为街亭之战的决策者之一，亦是负有不可推卸之责任。但却是此战中，唯一获得厚赏之将。《王平传》载，‘加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。’封赏不可谓不重，却与其此战之功绩并不相配。
以此推之，诸葛亮厚赏王平，其意尚在功绩之外。
且《王平传》又载，「魏将张郃疑其伏兵，不往逼也。於是平徐徐收合诸营遗迸，率将士而还。」王平完全可以趁收编蜀军残部之机，将责任推向马谡。毕竟普通兵将并不清楚顶层战略，到时众口一词。
马谡终究是主将，需要对街亭之败负有主要责任。
并且王平又恰恰是「无当飞军」第一任司令官。
「无当飞军」，是诸葛亮在征服南中后，利用当地蛮夷兵源，所组建的一支劲旅。故而对于王平，诸葛亮亦不得不有所妥协。因诸葛北伐，尚需王平辅佐。并透过王平安抚住益州本土势力，特别是军方势力。
习凿齿曰：「夫晋人视林父之后济，故废法而收功。楚成暗得臣之益己，故杀之以重败。令蜀僻陋一方，才少上国，而杀其俊杰，退收驽下之用，明法胜才……」即习凿齿赞同蒋琬之言。
再举荀林父、成得臣为例，反对诸葛斩杀马谡之举。
并指出将律法高于人才的做法，方才是北伐失败之根源。但习凿齿所言过于绝对。在未有任何附加条件下，或许成立。
然马谡事件过于复杂，尚需具体分析。参《襄阳记》载曰，马谡死后，‘于时十万之众为之垂涕。亮自临祭，待其遗孤若平生。’可见，马谡应在蜀中素有威望，且属荆州嫡系。
又《三国志·马良传》注曰：「良盖与亮结为兄弟，或相与有亲；亮年长，良故呼亮为尊兄耳」。
而马谡又是马良亲弟，故可谓诸葛亮之嫡系、亲信。故如不是被逼无奈，诸葛又岂愿自断一臂。《马谡传》、《襄阳记》中均有提及诸葛尝为马谡之死而流涕。
事实上，马谡临场发挥、随机应变皆不是问题，关键是马谡败了……
对于政客而言，有些事过程并不重要。马谡之败，给予了诸葛亮之政敌一次绝地反扑的机会，以达成自身之利益。诸葛亮不得不在「马谡」与「北伐」二者之间做出选择。
故诸葛亮为了北伐中原、挽救蜀汉，不得不放弃马谡。
亦可以说，马谡是为北伐大业而献身。马谡之死，与其说是死于街亭之败，不如说是死于政治之倾折与碾压……
