抓到老鼠的就是好猫？

有句话误导了很多人：不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。

还有句话给出了答案：瞎猫也会碰着死耗子。

经典经济学有两个基本的假设：

1.信息总体是对称的，也就是说你知道的，我大概也会知道。

2.人总体是理性的，我们总是能够做出对自己最有利的那个选择。

行为经济学的研究却告诉我们：其实人在很多的情况之下，并不真的那么理性。

某人获得了成功，于是人们开始归纳他成功的原因，认为他以前做的那些林林总总都是那么有道理啊！

于是你会经常看到以下类似的文章

华为老总任正非只身一人排队等的士，在食堂和员工一起排队打饭。文章结论：这么大公司的领导，没专车、不搞特殊化，是华为成功的原因。

仔细看看这段话，思考一下，你就会发现这是结果偏见。

马云又是保镖，又是专车，一样成就世界知名企业。

概念：结果偏见

我们看到一个人获得了成功，就会立刻认为他过去所有的行为都是那么地有道理，可成功者自认为的那个经验，也很有可能是他没有获得更大成功的绊脚石。

前几天，我大舅的小孩过生日，他就以他的小孩生日当天的日期买了张彩票，然后中了2000元。

于是我大舅这几天见到亲戚就讲：买彩票要在自己或者亲人过生日的那天投注那个日期，中奖率高，而且还举出了自己在40岁生日的时候买彩票也中了奖的经历。

很多亲戚就真的信了！

亲戚们告知我大舅，下次我生日记得提醒我买彩票。

不过有个别亲戚提出了一个疑问：世界上天天都有人生日，那么岂不是天天都可以用当天的日期来投注，这样中奖的概率应该大得多吧？

同样，这么大的投注量下，基本上每天都有人用当天的日期投注彩票。那么，那些没有中奖的人呢？噢，他们并没有发言权。

理性的情况下，我们知道投注彩票，任何一组数字，每次出现的概率都是相等的。这在数学上称为：独立随机事件。

运用：如何避免结果偏见？

第一、在归纳法之后，加上演绎法。

从结果中推导出原因的过程叫做归纳法，但得到原因后，一定要再推演一下，看这个原因能不能真的推出正确的结果。

比如很多人说，谷歌的成功是因为招了最优秀的人，在你接受这个原因之前，试着推推看，在谷歌刚创立、并不被看好的时候，真的会有那么多优秀的员工加盟谷歌吗？

第二、用3个问题来武装自己

这个结果，真的有一个人为可控的原因存在吗？

这个分享的人，真的知道那个人为可控的原因是什么吗？

他引以为豪的，会不会恰恰是这个宝玉上的瑕疵呢？

于是，我们知道了，生活中有些人的成功往往只是随机事件的结果，如果不加以思考其成功的真正原因，一味地模仿，更大的概率是导致失败。

我还有个故事：有个同学她的数学成绩并不好，自己知道自己的分数常常不高的原因是因为算算术的时候不认真，在连续低分了很多次，她开始默默努力细心地计算，有一次考了全班第二的成绩。

老师念到她的名次时，全班哗然，小声议论说：她肯定时抄的！老师并有鼓励她，她被周围的声音压垮了，从此不再努力学习数学。

这就是结果偏见，对人的影响，甚至改变人生轨迹。