《再审金瓶梅》第70章 第三十五回下 　书童儿作女妆媚客 　消费

韩道国给西门庆送礼，感谢这场官司西门庆的照顾，西门庆说你是我的雇员，怎么能要你的礼物，韩道国坚持要送，西门庆就退回一部分比较贵重的，留下了比较便宜的生鲜，趁着正室吴月娘带着众家眷回娘家吃饭的空闲机会，吩咐厨房加了些菜，请韩道国和应伯爵等人一起吃饭，让秘书书童打扮成女子模样唱歌助兴，“书童儿作女妆媚客”。不知为什么，西门庆在介绍书童的时候，说他十六岁，比前面书中作者交待的少了两岁。酒宴进行中间，以前帮助西门庆改建李瓶儿家院子的包工头，后来帮忙负责典当行工作的贲四也加入了过来一起喝酒，言谈中应伯爵知道贲四在西门庆这里很受重用，应该昧了西门庆不少钱。喝酒中间行酒令，贲四说了一个笑话，应伯爵就把这个笑话往西门庆身上引，说贲四不尊重老板，夹枪带棒教训了一下贲四，果然事后贲四知趣来到应伯爵家给了他三两银子。

应伯爵向贲四表现出自己和西门庆的关系远远超出贲四和西门庆的关系，嘴皮动一动就能让你下岗，含沙射影地刺激了一下，贲四终于明白了，给应伯爵送了三两银子。应伯爵这次敲诈勒索肯定上升不到刑法层面，但是让我想起了现在社会上热门话题，即消费者维权与敲诈勒索的关系。

消费者维权与敲诈勒索，要考察损害、原因、关系及手段等四个要素，要素之中有一个不合法，对被害人及其亲属有精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力即构成违法，数额较大时，构成犯罪。

1、损害是否真实；

2、原因是否确实关联；

3、损害、原因、诉求之间有没有因果关系；

4、维权手段是否合法。

北京的一名翻译郭利，听信了雅士利公司有关施恩品牌奶粉来自外国奶源的广告宣传，为自己的女儿购买了施恩奶粉，结果施恩奶粉三聚氰胺含量超过国家规定的132倍，给女儿的身体造成了极大伤害，郭利愤而维权。

1、经医学确诊，女儿身体的损害是不可逆的，此损害真实；

2、女儿的身体受损确实是因为奶粉的质量问题，此原因直接关联；

3、损害、原因、诉求，具有合法合理的因果关系；

4、向厂家维权，向消费者协会，工商管理部门投诉举报，或者向媒体求助，行为手段合法。

雅士利先是主动提出赔款300万，然后又以300万过高，此诉求有非法占有的目的，偷偷向广东省潮安公安局报警，通过诱捕，郭利被官商勾结打成敲诈勒索，坐了五年的牢。

第一，两岁女孩的身体终身受损，300万赔偿高吗？

第二，就算觉得300万觉得过高，可以通过谈判，申请消费者协会，工商管理部门居中协商调解，甚至起诉民事案件，或者通过媒体交民众讨论。

雅士利董事长张利钿的身份是全国人大代表，以保护地方经济的名义，不加强对产品质量的管理，却对消费者无情打压。2017年4月7日，广东省高级人民法院对郭利的敲诈勒索案进行了再审，并改判无罪。

多说一句，有人提出合法维权与敲诈勒索的区别是有没有非法占有的目的，我觉得是一句没有用的废话，在《刑法》中，涉及具有非法占有目的的法条众多，比如诈骗类犯罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、贪污类犯罪，侵占类犯罪等相关条款。依这个标准，在实际办案过程中，每个人都会有不同的判断，因为当事人对于损害的评估都是不同的，法律也从来没有进行过规范，法官的自由心证没办法进行，分四步走的思维路径才是可行的。