我心目中的那一些经济学著作
《资本主义，社会主义与民主》 熊彼得(1883～1950)年 出版于1942年 奥地利美裔经济学家 当代资产阶级经济学的代表人物
该著作是作者的一部代表作，也是他生前发表的最后一部著作。该著作融合了他在经济学，政治学，哲学等学科上的重要思想，其内容基本涵盖了他的大量的实证和实践研究以及各种书本上的教条理论，也是标志着他的理论体系的完成，是一部具有广泛影响力的著作。
该书以他的实践理论为基础，利用马歇尔等人的均衡理论和他自己所提出的创新理论，将经济学和社会学结合起来研究社会制度的形态问题。认为资本主义不能活下去，社会主义行不通，资本主义可自动过渡到社会主义。这种分析是在批评马克思的劳动价值论和剩余价值理论的基础上进行的。也分别对资本主义能存在下去吗？和社会主义能行得通吗？的这两个命题和社会主义和民主的关系，各社会主义政党的历史变化来进行论述的。
我们都知道，19世纪末资本主义的自由放任时代结束之后，经济学家和思想家们都认识到了资本主义存在着很大的缺陷。最主要的缺陷是，它经常间隔一段时间就会发生一次严重的衰退，人们为了能使资本主义长期增长，经济学家和思想家们开始去寻找出路。特别是在20世纪30年代的经济大萧条接近结束之际，运用历史的，统计的，理论的方法建立了社会演进的思想体系，是对资本主义社会经济运行和社会体制演变的一种历史和逻辑的考察，也是他对社会主义这个主题几乎40余年的思考与研究的成果。
全书共有5篇28章。第一篇是对马克思学说的评论，他一方面大力推崇马克思的学识，另一方面又不赞成马克思的利息学说，认为利息来自于利润，正常的利息不是剥削的收入。第二篇是对资本主义能存在下去吗？他认为资本主义之所以存活不下去是由于企业家的创新职能日趋减弱，投资机会日渐消失所致。第三篇是社会主义行得通吗？他认为，在资本主义体系内逐步社会主义化，不仅是可能的，而且是最明显可以期望的事情。第四篇是社会主义与民主，他认为，当时在苏联实行的社会主义是不民主的，现存的社会主义可能是民主的真正理想。第五篇是各社会主义政党史略，他认为马克思终结了空想的社会主义，而马克思思想中具有更多的非现实主义的梦想。当然了，他自己也一再强调，本书不是一本政治的书籍，他不想鼓吹什么主张，他的写作目的就是引导人们去思考，去分析问题，而不是通过推论得出不符合实际的主张。也当然了，他把社会主义定义为，不是由私人占有和经营企业，而是由国家当局控制生产资料，决定怎样生产，生产什么以及该得到什么的那种社会组织。因此，进入社会主义就是把人民经济事务由私人领域转移到公共领域。
我以为，该作者对资本主义长期发现的趋势等方面进行了广泛的研究，他用创新理论来解释资本主义的本质及发生，发展和灭亡。他认为创新是把生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。创新当然包括新财富的创新，新生产方式的采用，新市场的开辟，新资源的开发和新产业组织的形成。企业家的职能就是创新，而经济发展就是整个资本主义社会不断实现新的组合。创新通过扩散来刺激大规模投资引起高涨，一旦投资机会消失，经济就转入衰退，从而创新产生资本主义生产的经济周期的危机，经济的进步会使资本主义自动进入社会主义。
我也以为，民主是一种政治手段，当然也可以说是一种政治目标和施政价值的评判，不过民主的表现形式不是唯一的。它实质上还是一种手段，根据不同的国情和具体的情形，可以有相应的民主形式。不过对于一个完全民主的社会来说，至少要有两件事来得到保证；第一，要有尽可能多的公民来参与决策和行使政治领导权和监督权。第二，要有各种各样的相对自治社团，给予其尽可能大的自治权力来实行自治管理办法，这样才能为学术自由和思想自由奠定了坚实的制度基础。
其实，民主并不是一个褒义词，只是到了19世纪，民主才逐渐开始被广泛地接受。民主真正获得不可争辩的正面评价，还是在20世纪以后的事了。在民主还没有得到普遍的认同时，民主前面很少有修饰词，而随着对民主褒奖的增加，民主前面的修饰词就越来越多，如我们所熟悉的代民主议，自由民主，多元民主，宪政民主等，不一而足。这一些修饰词大多都很悦耳，但显然不是可有可无，不过要对这一些修饰词多加小心。如果有人向你推销民主，并在民主的前面加上花里胡哨的天花乱坠的修饰词，那就一定要警惕了。如果你真喜欢民主，看前面加上那么多的修饰词，那这个民主就一定变了味了。民主应该是以最广大的劳动人民利益为出发点的民主，是广泛参与的民主。当然了，民主应该也是有限的民主，有条件的民主，不能向西方社会所宣传的那样的民主而盲目地去照搬照抄，其结果一定是南辕北辙，南橘北枳了。
该书结束了，我也从作者的充满了各种犀利的和新奇的观点中走了出来。不管是资产阶级经济学界的赞扬，还是反对，该书中所宣扬和所传播的某些观点还是颇有争议的，是要引以为戒的。我喜欢这一本能引起许多学者批评与抨击的书～
