关于祁连山生态
关于祁连山生态
毫无疑问祁连山的生态好坏，是有着决定性作用的，它决定着整个武威绿洲，整个绿洲的生态，以及绿洲上200万人的生存与否。进而决定着河西走廊生态与整个中国北方生态。
祁连山这一地理存在的重要性是毋庸置疑的，而就是这一重要生态环境，在追求社会经济发展的过程中，遭受到了严重破坏，变得异常脆弱。在这一被破坏的大环境下，在一系列原因主导之下，政府开始了对于祁连山生态的重视与保护，实施的禁牧政策，无疑说明了对于祁连山生态的保护，政府算是已经有所作为。
关于祁连山生态
政府开展的祁连山生态保护战略，无疑是及时且意义深远的，我们所持的观点是无比支持祁连山生态保护与修复的。之前的过度放牧虽然带来了经济效益，但是显然我们付出了更为巨大的生态破坏以代价，这是极其不合理的。关于谈到的修路，我不太清楚政府在实施禁牧，下山入川的政策下，为何继续拓宽路基，继续修路，有说是为了打通去往青海西宁的公路，有说是为了改善祁连山国家公园的路貌，若如此，在尽可能对生态破坏最小的情况下，打通去青海的公路，这无疑打通的是整个青藏高原与隔祁连山而望的河西走廊武威与青海的整个区域经济，拉进武威与西宁的距离，这无论是从区域经济发展，还是从国家生态保护与经济发展统筹的情况下来看都是能选择的最优方案。关于改善路貌就不知何为了。
而关于禁牧，我们的争论点是，因之禁牧而带来的问题。当地牧民生活该何去何从，对于靠着放牧维持生计的牧民，禁牧无疑是致命的，这就好比轮起木棒打碎了他们的吃饭碗。牧民如何妥当安置，又能否妥当安置，又如何因之改变实现“再就业”？
关于祁连山生态
往往在国家每一次正确的战略决策下，涉及到具体的人群，具体的个人得失上，对于每一个个体都是很难抉择，且纠结的，一是你无法改变这一决策，二是，突然的改变现状是让人难以接受的，意味着重新的选择。
禁牧带来的短暂阵痛期，对于原牧民固然会有一定的影响，或有所损失，又或改变了现有生活状态，影响必是存在。而其中最重要的是，政府在这战略决策的推进中，要解决的，也必须去解决的，就是应该对原牧民进行妥当安置，在此也希望政府在具体的实施中，能真正妥善解决，进而可以真正让祁连山生态得以修复。正如习主席所言，金山银山不如绿水青山，因为绿水青山就是金山银山。
你我再见，绿水青山。
关于祁连山生态
