阅读和日更百天，我想分享给你的两个经验

今天，是阅读和日更的127天。

有一些错，我犯过，希望你可以避开。

有一些经验，我总结过，希望你可以借鉴。

下面的文章，关于犯错，也关于经验，希望可以对你有帮助。

01  让目标在大脑里走一遍

曾经写过这样一段文字：什么素材，什么开头，什么结尾，管他的，我就写六百个字，一小时至少写六百个字，不停地写，头脑里想到什么就写什么。

总会有好些时候写不出来东西。上面这段文字，是在某次写不出来东西后，自己的反思。

写的时候是确信的，只要想做，总可以做得了。

但实际践行的时候会发现，其实，这样的思考是很空洞的，并不落地。而不落地的东西，就无法稳定地完成。

首先，这个一小时是什么时候的一小时，是起床后的第一个一小时吗？还是交日更的最后一小时？

如果是起床后的第一个一小时，当自己的素材库还没很好地建立起来，当自己对生活细节的感知还没有那么细腻时，每天的日更还是相对依赖当天的输入的，当然有时也会有灵感，但这样的时候很少。因为所谓灵感，并不是天赋或者上天的馈赠，没有那么神秘，只是积累的东西多了，彼此之间产生的化学作用罢了，有迹可循。

依赖当天的输入，那么起床后第一个一小时去写，往往就很容易写不出来。

我问过自己，难道我连一小时600字都写不出来吗？我给过自己肯定的答案，只要想写，就能写出来。

那只是自己天真而已。

没有思路时，呆坐1小时，2小时，50个字50个字地数，连300个字都是那么遥远，常有的事。

头脑里想到什么就写什么？没思路时，头脑里就只有眼前无限放大的闪烁着的光标，这并非夸大其词。

而如果是交日更的最后一小时，虽然，deadline可以有效地提高生产力，但一半的心神在留意着秒针，还有许多急躁的情绪掺杂在内，没有深思熟虑，那样写出来的文章，和街边的快餐一样，没有灵魂，只能填饱肚子，只是完成任务的程度，不能称之为文章。

甚至没有清晰定义过这一小时，就说这一小时可以成文，这是自己骗自己。

很多时候，其实我们无法完成自己设定的目标，是因为没有把目标在头脑里完整地走上一遍，没有提前考虑遇到问题时的解决方案。

如果自己的目标是一小时至少写600个字，那么，没思路时，如何把这个事继续完成呢？要思考应对措施。

一篇基本的文章，可以由问题场景/故事场景/生活经历切入，再通过黄金思维圈，what，why，how去拆解：这是一个怎样的问题，问题背后的原因是什么，要如何去解决。

那么，在完成每天的日更后，是否可以多积累一个问题场景/故事场景/生活经历，为明天做准备，这样明天如果没有思路，就可以从今天积累的东西着手，这样就是一个相对落地的方法。

其实，写作年卡班的同学，还有一个很好的素材库，就是每周一问的回答。

像这周的空杯心态，鱼营有100多个小伙伴，也就有了100多个发散的点。像今天看到了弼马的故事素材——一个杯子里装了牛奶，人们会说这是一杯牛奶。过去，自己的思维一直局限在装满水的杯子，倒掉水的空杯，而弼马的这个素材，更加形象生动了。像看到了烬烬关于猎豹移动CEO傅盛说过的观点：空杯心态和筛子心态。这个对比是很鲜明的。像西柚把空杯心态和专注结合起来，倒掉杂念，仅存一心，这样的思考也很独特。

做好每周一问的积累，也是一个相对落地的方法。

解决了切入点的问题，后面的黄金思维圈拆解，就会容易许多。

这样的思考，比空洞地喊：头脑里想到什么就写什么。要更加有用。

因此，设定好目标，让目标在自己头脑里，脚踏实地走上一轮，提前思考好问题的应对措施。这样，会更有利于目标的完成。

02  用批判性思维学习知识

最近，我在看《塔木德》——犹太人眼里的第二部《圣经》。

书中有一个章节是：爱所有的人。

不要在欢笑的人们中间哭泣，或者在哭泣的人们中间欢笑；

不要在其他人站着的时候坐着，或者在其他人坐着的时候站着。

书中倡导的是，一个人不要从周围人们的习惯中游离出来。

我觉得，书中的观点是对的。这是至少要有的情商，即便自己不喜欢，也不应该做一些不合时宜的事情。

前几天，看过鱼营一位小伙伴的文章，文中的观点是：我要做的不是让别人满意，而是让自己满意。与其强融进一段不真诚的关系中，还不如认真做好自己当下重要的事情。

包括周作业的文章，观点是：为了取悦别人而牺牲自己，是对人生的最大浪费。

这两个观点，其实是相近的，我们应该关注的是自己内心真实的感受。我依然认同这个观点。

但是，当我整理自己的笔记的时候，才发现，前一个观点和后两个观点，其实是相悖的。

试想一下，当同事下班约你一起去唱歌，吃饭，但你却只想回家看看书时，此时应该怎么做呢？

如果是按照前者的观点，那么，必然是要参与的，特立独行无法很好地融入集体。

然而，如果是按照后两者的观点，当自己不喜欢这样的聚会，和其他同事也并不是多好的关系时，要做的不是取悦他们，而是做自己当下重要的事情。

基于两种观点，形成的两种做法，是完全相反的。

这才惊觉，如果我认同的都是这样存在矛盾的观点，那么我的行为又该以什么为准，必然是一团乱，毫无原则。

那么，要如何去避免这样的情况呢？

首先，不要孤立地去学习知识。可以通过云笔记在知识之间建立联系。

我可以察觉这两者的矛盾，是因为，我把这两个知识都放在云笔记的“心态”的文件夹里。当他们孤立地存在于各自的书本时，我无法做出判断。但是，当他们被放在一起，矛盾就显而易见了。

而且，并不只是矛盾，这样的做法，也有利于察觉同个方向的知识孰优孰劣。

像同样的观点，我还收集了巴菲特先生和俞敏洪先生关于遵从己心的素材案例。相比起万维刚老师说过的话，前两者的素材案例有更详尽的数据和细节，说服力会更强。

再者，不要简单地接受文章观点的说服。要多问自己一句，他这样说，依据是什么？

像周作业的文章中有一句话：自我进化的最有效路径，就是复盘。

这句话看起来，是对的。

但是文中却没有给出足够的依据。柳传志先生和联想都推崇复盘。这可以作为支撑，但却不足以作为强力的依据。这就像问一位职场前辈，他告诉你，就按这样做。你问，为什么呀？他说，没有为什么，我说的就是对的。不是一样的道理吗？名人和前辈说的话，并不等同于依据。

相比之下，《好好学习》这本书里，关于复盘有利于自己的成长，给的依据更加充分。

我们做事的顺序是：做出假设——采取行动——产生结果。

当我们做出了错误的假设，就没法得到想要的结果，会偏离自己预想的成长轨道。

打个比方，我们假设自己按照训练计划A去锻炼身体，3个月后达到多少的体重和体脂率。照着做了，可是，三个月后，并没有达到结果。

而复盘，可以校正我们的假设，提高假设和事实相符的程度。

复盘的顺序是：观察结果（没实现目标）——研究假设（只考虑了锻炼，没考虑饮食）——校正假设（同时考虑饮食）。

如果通过校正假设，实现了我们的目标。这就是成长。

为什么复盘有利于自己的成长，因为复盘可以校正我们的假设，能让我们更好地实现目标。这是依据。

通过在知识之间建立联系，通过思考观点存在的依据，就能让我们避免人云亦云，具备判断观点是否适合自己的能力。

结语

我曾误以为，只要想做的事情，都能做得到。

但是，这样空洞的文字，其实是没有意义的。

想做的事情是什么，需要花费多少时间，会遇到的困难是什么，要坚持多长时间，想达到的成果是什么....想得越清楚，目标达成的几率才会越大。

目标很多时候，并不像伸手摘月那样梦幻，而更像是水滴石穿，石虽坚硬，水滴每日击打，石渐薄，终能穿。目标的实现有迹可循，只需脚踏实地。

而关于知识，我们应该带着批判性的思维去对待。而不是别人说什么，书中说什么，就是什么。真正有价值的知识都是越辨越明的。而那些毫无依据的知识，会慢慢消散在时代里。如果我们不加以辨别，收集和学习的都是一些将被淘汰的知识，那么，我们也会成为被时代淘汰的人。