如何思考写《借你五分钟》
十月，小慢可作者群发起了第一期征文，小慢可 | 主题征文第1期（10月），按《高僧的境界》故事写评论、散文和小说故事等。看到题目后思考了很久，拖了十来天才写出了故事《借你五分钟》。现把思考和写作过程复盘，与友友交流学习。
一、审题
要求按《高僧的境界》一文写评论、散文和小说故事等，有相关性。
高僧的境界
一个男人在街上正常地行走，突然平地摔了一跤，崴了脚。
回到家中，老婆问男人：“是不是看手机没有看路，摔了吧？”他老实回答：“没有看手机。”老婆露出了怀疑的眼神。
医院里，医生问男人：“是不是让什么东西绊了一下？”他诚恳回答：“没有。”医生露出了怀疑的眼神。
单位里，男人要求请几天假，领导问：“脚为什么会摔伤？”男人撒谎道：“我走路看手机，脚不小心撞到石头。”领导满意点点头，给了男人三天带薪假。
后来，男人遇见一个高僧，说起这件事，高僧很肯定地告诉他：“你的脚就是看手机不小心撞到石头摔伤了，你记错了。”
男人不懂，高僧为什么会这样说？
故事过程很简单，男人摔跤崴脚，对老婆、医生说真实的摔跤原因受到质疑，对领导说假的摔跤原因领导立即认同了，还格外批了带薪假。后来请教高僧，高僧反而说他就是看手机不小心摔伤的，男人不解。
二、我的思考方向
征文《高僧的境界》故事简单短小，但内涵深刻，留白很多，发挥的空间很大。
生活中很多人遇到过故事中类似的情况，解读这个故事的角度也有很多，可以去解释老婆、医生、领导、高僧为什么这么说的原因，可以讲道理告诉别人在哪种情况下应该怎么办，也可以根据这个故事的道理延展类似的故事，也可以讲这个故事的思想影响了什么，或者有关联的新故事......等等
我仔细想想这故事讲的道理并不简单，真事假话，真事真话，假话假事，假话真事，不同人不同环境错综复杂，在现实生活中比比皆是。一个人到底要怎么去理清遇到的情况？碰到问题需要什么样的认识？需要什么样的方式去处理？其实我们很多时候并不完全清晰，很多时候因为存在信息差，也无从知晓所面临的局面。
思考的大致方向有了，重新审题读故事，将所想关键词提炼出来，如下表。
可以看到，原故事围绕“真事假话，假话假事”两个不同的观点推进下去，在不同的场合（场景）发生了不同的情况。于是延展出新的关键词，对象、场合（场景）、情绪、立场（在变化）、新问题，核心在对象、立场和新问题。
《高僧的境界》延展分析
设想原故事里男人摔跤崴脚这个事的发展路线：
1、回到家里，他跟老婆说摔伤的事，老婆怀疑是看手机摔的，为什么会怀疑？这里就有情绪了，或许是他总是走路看手机，提醒很多次不改；或许是有其他事跟男人摔伤产生冲突引发老婆的情绪，从而产生怀疑。摔伤这事带回家里，场景变了，有了新的人物对象（老婆）加入进来，由此变成新的问题，还可能引发更多的问题出来。而男人并没意识到，他关注在老婆怀疑他走路是否看手机这个细节的真假上面。
2、在医院，他回答医生说没有碰到什么摔伤的，医生怀疑。这个场景里，有医生和患者的人物关系，医生本着职业态度，是要问清楚受伤的原因，才好对症处理。某种程度上说，是对立关系。他如实回答也没有错，但没有看手机脚没碰到东西，平白无故摔倒，就不符合常理，摔跤的原因就会有更多的可能性，所以医生怀疑，在这个环境下就会产生冲突。简单的说，就是在新的环境下，两个对立立场的人产生了新的问题。
3、在公司，他用假话回答领导的提问，看手机不小心摔跤导致脚崴，要请假休息。事情逻辑清晰，请假合情合理，放入公司的场景，男人和领导两个人物对象，这公司层面是利益共同体，立场其实是一致的，在领导看来合情合理，所以领导有效的化解了这个请假的新问题。这公司，本身是个复杂的场景，还存在更多的可能性，比如某种层面的私利。只是男人自己没看清，觉得自己说假话、领导给带薪假是个意外，甚至是幸运（平时有没有一个很严肃的领导夸几句，然后觉得太阳从西边出来的感觉）。
4、最后一个场景，带着疑惑请教高僧。高僧，世外之人，跳出男人所遇到的人和事、真和假的当下看问题，跳出男人“盲人摸象”的视角、立场看问题，反而觉得男人的脚就是看手机不小心撞到石头摔伤了，男人记错了。从前面1-3分析来看，高僧认为承认看手机撞到石头摔伤是最好的态度。放入一个环境中，自己那点破事是真是假算什么，何必去纠结呢？不如大大方方的按符合逻辑的方式去承认。
5、故事结尾，男人还是没懂高僧那句话。
经过以上梳理，从故事中提炼出来更深层次的东西，我认为有两个大的方面：
事实有真假，怎么说怎么做，要看说面对的对象，场合（场景），情绪，利益，自己的立场是什么，自己想要什么，是否要跳出立场，并到更高层次的立场，每个场景都将面临动态的新问题。
故事延展含义在层层递进，从几个场景不同的对象，到是否要换位思考，再到存在对立立场的医患关系，再到公司更高层级并且存在共同利益，最后到请教高僧是否跳出立场看问题。
（说明：原故事真的很棒，可延展的方向太多了）
三、故事构思
厘清想法后，接下来考虑怎么写。写篇分析报告？讲点道理？还是用故事来？经过思考，我决定挑战用故事来写。
原故事中，男人摔伤是起因，之后却发生了不同的解读，在家、医院、公司和高僧对话的场景发生了不一样的故事，有这几个重要的要素及关联，摔伤（事实）、对象（男人、老婆、医生、领导、高僧）、场景、情绪、立场（利益？）、新问题（对摔伤的判断或摔伤引发的新问题）等等。
梳理这些要素和关联之后，我决定用一个回溯的故事把这些进行还原，或许用上帝视角来看，事实真假的冲突以及事实、立场、对象、新问题等糅合在故事里讲得更清晰一些，在原本发生的故事上，再补充一个视角看见男人看不见的场景、对象人物的情绪和关联的故事。
于是就有了以临终未了心愿的特别情节，黑白二常借给男人5分钟的机会回到当年“看”一下，跳出当年他“盲人摸象”盲人的视角，去看更多当时发生了他却看不到的事，也许他看清楚相关的事情后会明白很多。
事实有真假，人与人之间的关系却更为复杂，通过《借你五分钟》的故事，是否能感受到一些东西？并受到一些启发？这就是这个故事的初衷。
