【一剂·猛药】抄袭需要零容忍

今天本来是要更新小说的，但是却阴差阳错地卷入了一场事件，那今天就来一本正经地挂人。

早上翻朋友圈，看到了一篇名为《压力这么大，你为什么留在北上广深这些一线城市》，即使是公众号，我也会看看这类文章，看看有没有什么独特的论点，突然发现有一段文字有些脸熟：

再来看知乎上的回答：

这个时候我的脑海里出现了两个问题：

1.知乎用户的答案是不是原创的？

2.公众号使用素材有没有经过授权？

对于第一个问题，我选取了一小段在搜索引擎上查找，确实查到了一些类似内容，现将时间点整理如下：

知乎用户 Amos 的答案发布日期为7月10日，搜索引擎相似内容的发布日期最早为7月11日，而郭东东的『有鱼以后』发布日期为7月17日。

那现在就剩第二个问题了，解决起来很简单，我去询问了一下知乎用户 Amos，得到了如下答复：

然后我就非常轻盈地举报了原文章并发了条朋友圈。我本来以为事情会这么结束的，毕竟做了错事就算不道歉但也不会闹对不对？可是……当当当当~

我真的是很惊讶啊，讨论问题应该不是这个态度吧？我觉得我还挺诚恳的。当然，他既然提到了授权的事情，我也需要跟原作者再次确认一下，结果原作者给我发了了这张图：

“用户是否是同一个”这件事情我已经通过资料里的各类社交软件地址证实了，接下来我们注意一下时间，7月18日10:09。小伙子你这不太地道啊，一方面信誓旦旦跟我说有授权，一方面才去要授权，要不是我正在和原作者求证，他一不知情答应了怎么办（原作者脾气确实非常好）？我岂不是要被你浪死。

其实知乎用户 Amos 真的是个挺不错的人，还跟我说小孩子发篇文章也不是特别容易，态度好的话就不用挂他了，对的，本来这篇文章是可以不写的。

结果……请看图：

？？？我慌什么？我内心毫无波动，甚至有些想笑……

大高潮来了，他给我发来了“原作者的同意”：

我并不打算恶意揣测为什么联系知乎用户会用到 QQ，明明今天要授权时还用的知乎，留给你们去想吧。

证据齐了，我就开始写了这篇文章，到这里其实还是挂事，现在开始正式挂人。

哦？不好意思，我一开始就查了。

我倒是觉得受到了人身攻击。

其次，『著作权法』中写道：“……使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。”

“合理引用”一条写道：“……可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称……”

这位小朋友，你的公众号有『原创』标签，该文章也接到了一个打赏，通篇不提原作者的情况下还跟我谈『著作权法』？你比我更适合做个键盘侠。

顺便跟大家讲一下这类事件的正确做法，或者说至少你惹到我时该这样做。

删文，道歉。

原作者希望我能在文章的最后再说点儿呼吁性的话，但其实我不太擅长这个，那我就写点儿别的吧。

1.非盈利性引用需要注明原文的作者及作品名称，格式其实不会要求像论文参考文献那样正式，只要注明即可；

2.不是只有盈利才属于侵权，不注明作者及作品名称，也在无形中构成了侵权，例如假如我没有看过知乎的答案，我就会认为这段是郭东东的原创，这就是对原文作者著作权的损害；

3.读书人的窃就不是偷了吗？素材这个事情也分怎么用，这次事件中的情况，远远超过了借鉴的程度，是实打实的抄袭；

4.从之前写过的华理事件，到今天的侵权事件，好像大家都不会正面解决问题。像我在截图中和郭东东说的那样，“如果你有证据证明，我马上就删除道歉”，如果他也是这个态度，事情显然不会到这个地步。当然，能选择这么做的人，一开始也就很难侵权；

5.其实这篇文章并没有预示成功，反而有很浓重的悲壮色彩，毕竟直到最后，郭东东也没有删文、道歉，甚至还在指责维权者“键盘侠”，对他进行“人身攻击”；

6.那为什么还要花这么大精力去求证理论呢？这种事情总要有人做的，既然我看见了，总不能视而不见吧。环境不是一天营造出来的，即使他没有认错，但这篇文章对读者仍旧是有帮助的；

7.这个世界其实挺无聊的不是吗？当怪兽降临时，希望你也能做个小英雄。不用太勇敢，只要做你应该做的，反正我们也不伟大，可以打一发就跑不是吗？

8.对的，我会在郭东东看到这篇文章后拉黑他，再也不回，在任何社交平台。除非他诋毁我，或认错。但我相信他只要还理智，就不会再惹我，当然我也不觉得他会认错。

以上，啾咪。