是是非非说林冲 ——之一：林冲是水浒里最值得解读的人物？

文/一木

一木认为：凡是不忠于原著的解读都是耍流氓。——兼作题记

​林冲是水浒里很值得去认真解读的一个人，他没有出现在宋朝人龚开所著的《宋江三十六人赞》里面，应该是施耐庵浓墨重彩原创的一个角色，写得很透很深很复杂又很真实。

有两种人，一种是灵魂单薄的，甚至可以说没有灵魂，一眼就可以望穿，比如没有脑子的李逵，比如掉进书里出不来、迂腐不堪的孔乙己；一种是灵魂有深度和厚度的，很难完全用一句话描述清楚，这种人当然不一定是圣贤或英雄，他可能既是君子又是小人，既是英雄又是懦夫，既是圣贤又是凡人，他们似乎离我们很近就在身边，又似乎离我们很远只见于书上。 

无疑，林冲就是后面的这种人。 

林冲是广为人知的。《水浒传》后，林冲出现在很多戏曲中，比如《宝剑记》、《林冲夜奔》、《误入白虎堂》、《棒打洪教头》、《风雪山神庙》等，在扬州评话中也有单独的《林十回》，由著名评话大师王少堂整理出版。 

甚至因为林冲出现了很多歇后语。比如：林冲误入白虎堂——单刀直入，林冲到了野猪林——绝处逢生，林冲看守草料场——英雄无用武之地，林冲上山——官逼民反，林冲落草——逼上梁山。等等。 

是因为戏曲的广泛传播成就了林冲的声名远播吗？我觉得这不是本质原因。万事先有因后有果。正因为施耐庵将林冲刻画得真实复杂又栩栩如生，才有了戏曲评书争先恐后的跟进。 

实际上，对圣人和纯粹的坏人，人们是不会过多关注的。因为圣人太遥远，只适合祭拜和瞻仰，不信你看孔子的生涯事迹有多少人熟悉？纯粹的坏人也是没多少人仔细去关注了解的，反正他坏透了，了解干什么？没事拿出来骂一通就好了嘛，大家都说骂得好，结果骂的人骂几句也就没劲了。就像骂国足一样。 

有争辩的人，大家才热衷去探讨。你粉他我黑他，不就找到交接点了么？你刚说了好多他如何好如何帅如何神勇，对方接口就说他这里是狗屎那里是垃圾，于是，平时一心只想赚钱的中国人为了争个高低对错可以摆上几个小时的龙门阵，事后一看，好像这事情跟自己一毛钱关系也没有哦。 

你看号称“无跟帖、不新闻”的网易里，篮球迷经常分成两派，科比迷骂詹姆斯迷是太监，詹姆斯迷骂科比迷是科狗，那真是想尽一切办法来对骂，开发出所有的想象力和辞藻，一个个硬生生把自己逼成了诗人和段子手。有时实在骂不赢就问候对方的十八代祖先以及家里的女性成员。 

我有时真想扯住一个问下：你们当年高三学语文的时候有过这么投入吗？ 

林冲就是这么一个充满争议的人物。他很英雄，八十万禁军教头，一生没有败绩；他很懦弱，老婆被调戏不敢发怒只想息事宁人。他很仗义，自称“仗义是林冲，为人最朴忠”，对一个店小二也愿意拿出银两相助；他很无情，对接纳自己让自己最终有安身立命之所的寨主王伦挥刀杀害。他很豪气，和水浒里的好汉一样大碗喝酒大块吃肉；他很精细，精细到你无法想象的地步。…… 

而最吸引读者并为之关注和代入的，是他的命运多舛人生不顺，这内化为读者的感受则是情节跌宕起伏让人觉得精彩纷呈，从而进一步强化了对林冲的印象和感情。 

总体而言，读者对林冲的感情是十分丰富的，有敬重、有惋惜、有向往、有鄙视、有仰望、有同情…… 

正是这些，让林冲成为了水浒里最广为人知的人物之一。 

那么，林冲到底有哪些复杂的真实性？了解一个人最好的办法就是从事情从细节中去观察，同理，了解书中人物最好的办法就是从文本中的具体事件中去分析体会。 

接下来的几篇文章，一木试着对娇妻被调戏、林冲写休书、与鲁智深的友情、与洪教头的比武、火并王伦这些具体事件分别进行细细解读，以捋清楚真实的林冲到底是个什么样的好汉？ 

（林冲为什么对高衙内如何懦弱？他是没有男人血性么？他是天性胆小怕事么？欢迎关注一木原创公众号“一木读水浒”）