被“怼”之后

前几日在办公室里闲聊时，一个今年刚进我们单位的年轻小伙给我上了一课。无论我说到什么话题，都被小伙毫不客气地驳了回来，用如今年轻人流行的说法，就是我被“怼”了。同在办公室坐着的另一个和我共事多年的小朱老师不时看我一眼，他可能是怕我接受不了。果然，小伙走了之后，小朱也许是想缓解气氛，“哈哈”笑着说：“年轻人，不要计较。”

被“怼”的瞬间自然是不太舒服的，尤其是对我这种常“怼”别人的人来说。我在高中时被同学叫做“委员长”，因为我是学习委员，现在高中同学见面，还有人这样叫我；单位里几个年轻人叫我“何老大”，有的年轻人即便是在街上相遇，也会大声这样叫我……当然，这绝不是说我真的是老大，闻中几百号人，我在闻中算老几我心里清楚得很。即便是在我们组里，虽只有寥寥十几个人，也是各有神通的，我若不是最后一名都很不错了。

这么多年混下来，我唯一做到的就是说实话，尤其是在领导面前，正因如此，有些领导说我“偏激”。被领导嫌弃自然是挺不好的事情，但我常安慰自己：如果这一生连话都不能痛快地说，老要看领导的脸色，专捡领导喜欢的话说，那不得恶心着自己了？

做老师的时间久了，不自觉地就有了好为人师的毛病。记得有一次去公安局办事，穿着警服的年轻人口气不好，我就毫不客气地把他教训了一通。同学老高是公安局的领导，他听说了之后，批评我到哪都犯当老师的毛病。

所以，当在办公室里被“怼”时，我自然是有点小小的不自在的。但只有一点点，真的可以忽略不计。因为我同时还是个好学的人（是真的哦！）小伙的话我不是反驳不了，但我绝没有这方面的冲动——驳斥一个年轻人不会给我带来什么成就感。我从他的话里听到了许多新东西。我们都已经在单位待得太久了，如今虽然信息发达了，外边的世界我们也都知道一些，但终究不如刚从外边回来的人。小伙对有些事看得很透彻，虽然有点消极。相比之下，反而是我不现实，虽然年已不惑，却仍然不愿与现实妥协。

当然，妥协与不妥协，无所谓对错，全在各人的选择。小伙看透了看穿了，从大城市回到了小县城，不再废寝忘食考研，只安心教书，然后准备结婚生子，安安分分过一辈子，这绝没有错。不论我问到什么，小伙都能谈点东西，我发自肺腑夸了小伙一句：“你懂的东西可真不少。”小伙随口说了句：“哎呀一点都不好，知道的越多，就发现自己不懂得的越多。”看看，这境界！这是古希腊哲学家苏格拉底早年说过的话，我们精通汉语言的前辈用最凝练的语言总结起来就是“我知我无知”。当年在古希腊的审判庭，苏格拉底就是因为这样的话和这样的态度惹恼了500名陪审员们，大家不约而同给出了判决苏格拉底死刑的决定，留下了古希腊民主制度史上一个硕大的无法抹掉的污点。我自然不会重演苏格拉底陪审员们的闹剧，至少，“我知我无知”。

但对于人生，四十多年的感悟能在一次辩论中告诉小伙么？人生短暂，生命宝贵，真爱生命，享受生活……这些话，说起来容易，但需要漫长的岁月积累后，才能真正体会。

我把自己在办公室的“遭遇”通过微信告诉孩子，孩子“啧啧”两声，说了句“too young.”

所谓“年轻气盛”，“中年气短”。年轻人就应该意气风发，初生牛犊不怕虎，若明明是一个年轻人，却偏偏老气横秋，终不是什么好事情。

想当年我初入职场时，放眼单位里的前辈们，心里也是一万个不服气，我不觉得自己会比他们任何一个人差，当然，我也清楚自己必须假以时日。所以我当年以十二万分的谦虚，跟在老教师后边听课、学习。今日的何老师与当年的小何老师已经不可同日而语，如今回顾当年的自己，除了“年少气盛”，还真是没有其他的评价。但若没有当年的气盛，何来今日的专业积累？

所以，虽已年届不惑，却终不肯放弃心中的某些想法。只为在这已经能看到尽头的人生里，通过自己哪怕是无力的挣扎，也要让那生命的尽头远一点，再远一点。

欢迎被“怼”。用专业的话来讲，欢迎思想和思想的碰撞，碰撞的次数多了，不定就有了什么思想的火花产生了呢？