好人或坏人 ——三生万物

今天上午，等着表弟他们过来串门，按照惯例刷开了罗辑思维的微信公众号，听了一段语音，接着被忽悠看了一篇万维刚的《如果成功者都是坏人，我们为什么还要做好人？》。看了这篇文章，感觉作者把我在生活中遇上的疑问，给解答了大部分。从小时候，大人就告诉我们，善有善报恶有恶报，但是随着我们的成长，更多时候我们了解到的真相并非如此，善未必有善报，恶也未必一定会有恶报。如果遇上的事情更加曲折什么的，甚至可能会给我们产生一个错误的世界观，也就是经常说的“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”。

我其实很不想承认作者说的内容，但是他说得内容确实打进了我的心理，他分析产生我们错误想法的原因根源在于我们相信世界公平假设，而如果相信这个假设，有以下三个害处：

1.你不能从别人的成功中学到东西。因为如果坏人成功了，你会觉得老子是好人，不屑于学习坏人的手段来获得成功，于是你错失了学习成功经验的途径。

2.你以为做好自己的事情就行了，你会低估世界上发生的坏事。防人之心不可无啊，很多时候不想多那么一点，就可能被别人不择手段把你fire掉了的。

3.你会认为成就的人必有长处，失败的人必有可恨之处。很多时候，成功者是时势造英雄，他在当时那个处境，需要他成为英雄，需要他成功，他可能都不用做什么，就成功了的。但是很多人因为要仰视成功者，就放大了他的优点，以为他就是一个完人。人无完人，中国的历史已经证明盲目崇拜的后果，这里无需我多言。

看了这篇文章，作者没有解决到底是要做好人还是坏人，但是我隐约感觉到了，把人群单纯的划分成好人和坏人，是有个很错误的划分方法，这样看东西太容易片面化了。根据NLP的前提假设的说法，任何申请都有三个以上的解决方法。那么我也可以说，对人进行分类，起码要分类成为三种以上才是靠谱的，因此我们可以自己尝试划分灰色的，或者说中间的人，也就是不要用单纯的二分法来划分自己的世界。道德经上说，道生一，一生二，二生三，三生万物。有了三，才能够有无限的可能，才能有无限的未来，让我们尝试着三分来看，甚至四分五分，寻求不一样的自己，从而更加适应这个世界。