《Autonomy, Authenticity, Authors
《Autonomy, Authenticity, Authorship and Intention in computer generated art》是一篇应景的文章，主要是针对一件AI作品《Portrait of Edmond Belamy》的有感而发。
《Portrait of Edmond Belamy》在2018年的佳士得拍卖会上拍出了43.25万美元（约合300万人民币），也算是AI作品第一次被艺术收藏界当做正经藏品收藏
这篇文章的作者从Autonomy（自主性）、Authenticitiy（本真性）、Authorship(著作权）、Intention（目的性）几个方面进行叙述，表达了自己的观点
Autonomy（自主性）
作者认为，使用GAN（生成对抗网络），看起来好像是运用工具，实现了人类的自由创意，但是艺术家其实并没有弄清楚GAN到底怎么回事，也不清楚其内部工作原理，把艺术家创意的自主性交给了工具，而不是自身。创作者的自由意志体现不足。
Authenticitiy（本真性）
目前AI作画的最大问题是，如果采用某种AI工具，就会出现如下问题：
- 即使是不同的艺术家，如果用了相同的AI模型，画出来的东西风格基本相近，艺术家自己的风格看不出来。
- 艺术家也不清楚该如何修改模型，达到自己想要的效果。
- 艺术作品和模型关联度更大，而和艺术家的关联度则可有可无。
作者认为，现在的AI工具，完全不像Photoshop一样，艺术家有控制权，而且现在的AI模型，需要大量的数据进行训练，而这些数据往往不属于艺术家自己，那么创作出来的作品，艺术家的原创性又在哪里，就是因为使用了一个自己不能控制的工具吗？
Authorship(著作权）
对于AI艺术作品，其实有很多人都参与进来了，比如做程序实现的人、比如提出算法模型的人，比如提供训练数据的人，当然还包括艺术家，这些人都对于作品的产生有着直接的关联，因此AI艺术作品的著作权属于很多人。
Intention（目的性）
一份艺术作品需要带有一定的目的和想法，而AI模型是没有情感的算法，并没有自由意志（free will）。艺术家的自由意志并没有加入到AI模型中，作品很难有目的性。
结论
因此，作者给出了如下结论：
- 一份AI作品的创作者包括：编写应用程序的人、调整模型参数的人、提供训练数据的人、还有艺术家。
- 如果艺术作品使用了共享软件，那么共享软件的作者也算是创作者。
- 目前的AI作品是对人类已有艺术作品和艺术风格的模仿。
- 现在的深度学习，只能算是算法艺术中的一种风格，还算不上一种流派。*
