一念之差

一场关于爱情与现实的讨论，无关对错。

办公室。午后。

大家说起祈求，梅姐说“祈求我儿子遇到良缘。”

我脱口而出：“你儿子的女朋友不处了吗？”

她说：“我看处得半死不活了，前几天我儿子第二次提出分手，可是女孩儿又妥协了。”

我回她：“你终于达成所愿了。”

她不服：“怎么能这么说呢？我没有干涉他们。平心而论，那个女孩确实是非常优秀，如果能嫁进我家我也是非常满意的。”

“可是，我觉得我儿子对这份感情并不是非常坚决，因为他在动摇，这就是不纯粹。”

梅姐的儿子很优秀很帅气，是那种眉眼都很英俊的帅气。他是海警部队的军官，一米八八的身高，配上笔挺的军装，简直不要太潇洒。

他的现任女友是读研时一起出国留学的同学，同样是窈窕美貌的淑女，人在上海工作。

据梅姐说两人在一起的缘起还很浪漫。他们在一起去韩国留学的路上相遇，女孩看见男孩，心里暗暗想，以后我要嫁给这个人。

不过，学习一年期间，并没有故事发生。回国后，各自学习，工作，一个在北方，一个在南方 没有交集。

男孩子跟自己的大学同学相恋了，毕业后都考了公务员。虽然各自在异地工作，但是男孩是准备将她调到自己身边的。

然而双方父母在言谈中似乎彼此缺乏好感，于是他们在与各自孩子的沟通中渐渐疏离了两个孩子的感情，最终分手。

一个偶然的机缘，让男孩和现任女友取得了联系，也许是之前的印象都很好的原因，两人很快进入热恋。梅姐说起来也是眉飞色舞的开心。

之后，现实问题出现了：男孩热爱部队，坚决不去上海，女孩家在无锡，也坚持不去北方。

这又引起了双方父母的讨论和担忧，无论谁做出让步，都是在为这段感情牺牲了自己的事业，以后的日子，一旦出现问题，难保不会后悔。

僵持持续了一年多。

梅姐开始翻来覆去地帮儿子分析利弊，虽然嘴上说如果男孩去南方他们也没意见，但是分析时的主观倾向分明是不希望儿子放弃自己的事业。

女孩虽然在男孩第一次提出分手后表示可以商量，但也做不到义无反顾。所以才继续拖到前几天的男孩第二次提分手。

不过，这一次还是女孩即使答应让步也不舍得分开，两人还要继续在一起。

办公室里展开了热烈的辩论。

一方指责梅姐干预太多。不应该一直暗示儿子这一段感情隐患重重，把婚后所有可能出现的问题都迟悲观态度，最终影响了儿子自己的判断。

他们都是三十来岁的成年人了，无论谁做出牺牲，都表示对爱情的坚守，即使婚后遇到困难，也应该会为自己当初的选择负责的。

另一方则认为现实生活的琐碎事儿极有可能影响两人的感情，各自的隐忍和包容会慢慢积攒成负面情绪，现在的年轻人，谁会为了谁而改变自己呢？

这是一道无解的题。

梅姐的儿子称她为“军师”，梅姐很开心很骄傲。可是我说她在左右孩子的判断。“军师”本身就不应该是母亲的角色。

他儿子大二时，她就是一顿貌似合理的说辞，说什么“她那么爱你，而你现在有什么资本享受这份感情呢？你能确定自己会给她幸福吗？如果一旦你以后做不到，你不会为自己的无力而觉得愧对她吗”之类的话。

这些话给她儿子带来莫大的压力，使得他跟彼此深爱的初恋女友提了分手。为此，她儿子遭到所有同学的言论围攻：他负了那个女孩的心。

而其实，他恰恰是因为爱她，担心自己不能给她幸福完美的生活才那样做的。这些想法不就是梅姐灌输的吗？

她儿子里之后曾经非常想去挽回，终究因为年轻（十九岁）把握不住自己，没有去做。等看见女孩儿结婚的朋友圈暗自神伤。

至今，于他都是遗憾。而他自己也说，能让他情不能自已的，只有初恋。这个孩子当时心里该有多痛苦啊！

当年我们听了她说起这个事情，心情都很沉重。如今，儿子在这段新的感情里，又被她参与得不知所措了。她却还不自知！

她说：要爱情那就要屈从于现实；要现实的话就不要苛求爱情。可是，如果是没有爱情的婚姻，岂不更是建在沙土上？

一念之差，可能就选了一条错的路， 并且，错过即是过错。人生残酷就在于不能重来。

现在，忽然理解了一直不喜欢的穿越剧。