攻城狮视角：应如何评判一款空气净化器的优劣
作者介绍：攻城狮码农，专业空气监测,爱好智能硬件，略懂技术，不吹不黑。
因为工作和空气质量监测有关，偶尔会在某乎上胡喷几句关于空气净化器的粗浅见解，获赞其实不多（惭愧），却因此有幸接到搜狐科技众裁栏目的邀请，希望能为三星净化器KJ393G-K5050WD写一篇评测文章。
正好平时也常有朋友希望能介绍一些判断净化器好坏的方法，一时手痒，就借着这次评测，干货私货好的坏的都随笔写出来了——估计以后多半是不会有厂商再找我评测了，呵呵。
全文看下来大概需要3分钟左右，掺了些许关于净化器的小tip。
先把自己的结论贴出来：
- 这是一部可以打到85分的产品，外观精美，关键细节和工艺水平都体现出了大厂的实力，各个部分做的非常平衡，没有致命伤；
- 关键的净化PM2.5能力出众，只是离极致还差一步，净化甲醛能力中等，个人推荐适用于25到30平左右的房间。
- 机器对于噪声的控制不错，但在高频噪音的控制上还需要优化；
- 机身自带的空气监测能力可信；
- 用户使用操作方便，只是智能操作部分还需要优化。
总的来说，在大厂扎堆的3k价位档，三星这款机器具备相当的竞争力，对于大部分家庭均推荐作为主力净化器。
哦，忘了，还有很重要的一点：
！！！不会炸！！！
！！！不会炸！！！
！！！不会炸！！！
回到评测本身，我一般会从这么几个方面对一款净化器进行评价,大致也就是成文的框架了：
1 滤网细节
可能有人会有一点奇怪，多数的评测文章都是从开箱美图开始，专业点的会开测净化能力，为什么我会先看滤网。其实非常简单，滤网和风机是整个净化器最核心的器件，直接反应商家做这款产品的态度，基本上也能判断出这款机器的净化能力。如果以后有时间，完全可以单写一篇文章专门将将滤网的那些故事。
作为一款箱式净化器，这款机型放弃了传统的多片滤网，而采用了当前主流的两片滤网的设计，一张用于过滤大颗粒灰尘的粗滤和一张PP喷熔的HEPA滤芯，这样更换起来更加的方便，比以前动辄3,4张滤网要简单很多。其中，HEPA滤芯标注等级达到了H13，这个配置在消费级里已经是相当高的。
一上手，就发现滤芯几个相当不错的细节：
第一个来自于做工精细，用料扎实，272 x 415 x58的尺寸，尤其是58mm的厚度，快要堪比许多大功率的塔式净化器了，加上滤芯内填充了足够的活性炭（主要是用于吸附甲醛的），颠在手里分量也是相当沉。这就使得净化效果和耐用度（CCM指标）都会不错。 但是，必须要指出的是，采取活性炭去除甲醛的效果是比较有限的，后面谈净化能力的时候再说。
第二个来自于滤网的边框。整个HEPA滤网的外框都被一层相当牢固的框架包裹，这就使得整个滤网不会因为使用而发生太大的形变。我上手使用过不少净化器和新风机，很多边框都明显偏软，用了一段时间难免就产生了一些形变，使得和净化器密封得不好，部分空气就可能没有经过过滤就被吹回到室内。
第三个是滤网和机器的密封非常的好（下图绿框的位置，几乎感觉不到任何缝隙），滤网装进去的时候既不会感觉到太紧而装不上去，也不会装上去之后感觉松松垮垮的。这一点其实是非常重要的，绝不能忽视，因为哪怕只有一点缝隙，都会导致没有被净化的空气又重新被吹回到空气中。事实上，这个因素在汽车空调的除霾滤芯上体现得更明显，同样指标的HEPA膜装在以大众为首的德系车身上，效果就好于工艺略差的的法系车，原因就是在这微小的公差上。（ps，因为我没有比较过国产车，就不予评价了）
另外一个小细节是，下图打红圈的地方是一个用于固定滤网的小设计，旋转90度后就可以更（本身其实已经相当稳了）稳定的固定住这张HEPA网。
最后再回头看看参数表，其中CADR 393，HEAP等级13，气体CADR 220，CCM 32302都可以说是相当出众的：
OK。开测！
2 净化能力
2.1 pm2.5净化能力实测
先说下测量条件吧。
我还是采用了720环境宝作为检测仪器，一方面是精度不错，PM2.5，甲醛以及噪声都可以监测，做几次实验，就基本上可以知道净化水平了，另一方面数据是通过网络回传到手机上，可以生成长期的数据图，清晰的看到PM2.5下降的趋势快慢。
一般来说，建议净化面积是CADR值*0.1。只不过从个人测试净化器的经验来看，这个面积是基于室内密闭较好的前提，在真正的使用环境里总会有各种空气对流，难免会有粉尘进入，因此应该比这个面积再低一些更合适。在某些地方看到，建议的使用面积是CADR/层高/5,个人觉得这个算法还比较合理。
需要特别指出的是，绝大部分机器的标称CADR都是在净化器工作在最高档测得的，但最高档的噪音根本就不适合长期开，所以我一般都会让机器保持自动挡工作。鉴于标称CADR值为393，以我家门窗关好面积25平左右的客厅作为实验环境将将好。
特别指出的是，做为监测仪器的环境宝，是放在距离净化器2米左右的餐桌上，目的就是模拟人坐在桌子的普通场景，许多净化器的风道设计有问题，导致净化器周围的空气还不错，而距离稍微远一些就不行了
现在很多测评都会选择点烟来制造PM超标的场景，出来的曲线都是呈现出陡降，从个人的测试经验来看，一来香烟烟雾的构成和帝都的霾还是不太一样，不能说明就对霾的净化能力强，二来从重度开始清洁效果确实会看上去比较好，可多数家庭室内污染情况还是处于100以下的区间，在轻度污染时候的净化能力可能还更重要。所以，我一般更愿意看看轻度污染时的测量结果（横轴是时间，竖轴是每分钟的PM2.5测量值）：
从图中的信息就可以清晰的看到，在室外PM2.5 91的环境下，室内处于60出头的状态，有轻度的污染，在空净开启后，大约10多分钟就达到了比较理想的30左右，并在随后的时间里一直保持。在运转一小时左右后，PM2.5的值会维持20以下。
当然，我手头还有很多组测量结果，还有在更重度污染时测出的，就不一一贴出来。综合起来可以得出这么几个结论：
- 净化效果相当不错。可以看到PM2.5的浓度下降速度是比较快的，最终也可以稳定在一个低的数值上；
- 净化效果还谈不上极致。稳定在30出头的数值，相对来说有些差强人意（在欧美，这也算是轻度污染了）。当然，这可能和我家的密闭环境不是很完全有关。在长时间运行后，也会进一步下降。
- 净化速率在同等功率的机器里，不算上出众。但这个结果是有原因的：我猜测是出于噪音的考虑，这款机器在自动挡工作时，即使检测到200上下的重度污染，也不会强行开到大功率。如果手动开到最大档，下降也是相当迅速的。
2.2 关于甲醛净化
我并没有测试甲醛的净化效果，和PM2.5不同，甲醛的净化测试要求房间是尽可能密闭的，有空气流动的情况下，是很难断定甲醛究竟是被稀释了还是真的被滤网净化了。
正巧最近几个朋友转给我这篇文章，6款空气净化器被指虚标净化性能 夏普三星等品牌上榜，看标题感觉事不小，可仔细看看文章，发现提及三星净化器有两件事：
CCM标得偏高；
甲醛CADR值与数值最高者相差10倍。
第一件事恐怕确实是客观存在的，就不多说了。
可是，第二件事就有些躺枪了。这篇文章是根据中消协发布的实体店售24款空气净化器比较试验结果一文所写的，感兴趣的可以看看，有详细的结果。三星K5050WD并没有在测试名单上，只是从三星另外两款机型的测试结果来看，至少甲醛净化效果没有虚标，只是定位的不同，性能确实不那么优秀。而K5050WD这款机型的CADR值标称高达220，远远超过了被抽检的两款净化器。只可惜这么一个标题，三星夏普又要无辜的流失掉一批围观群众。
不过呢，我实际测试使用过的许多款净化器来看，净化器对甲醛的净化能力我还是持保留态度的，无论是采取哪种原理的净化，甲醛的清除都是非常复杂的过程。所以，如果是为了净化装修污染，那么你可能更需要的是新风系统，而非净化器。当然，测评里多数机型，甚至都不具备净化甲醛的能力，从这个角度看，如果是选择三星这款机型作为辅助，还是很合适的。
还忘讲了：
绿植和活性炭包对于除甲醛几乎没用
绿植和活性炭包对于除甲醛几乎没用
绿植和活性炭包对于除甲醛几乎没用
3遍应该够了吧.....
3 噪音
3.1 噪音监控
噪音是净化器优秀与否的一个非常重要的指标，也是厂商硬实力一个很好的体现。实测表明，三星这款CADR值标称393且滤网等级到达H13的机器，即使运转在高档位，也基本可以控制在60分贝以下，睡眠模式则控制在了40分贝以内，应该说表现还是相当不错。相比起几款同等净化等级和CADR值，一全速工作就动辄70出头堪比飞机起飞的动静，还是有相当优势的。
家里基本都处于自动挡工作，基本就是这个噪音水平。当然因为有人在，所以真实的噪音指数会比这个数值略低。
3.2 噪音与滤芯的关系
下面简单的谈谈滤芯和噪音之间的关系：
滤网的净化等级和风阻成正比，简单的说就是H13等级的风阻会远远高于H11，而风阻越大，就意味着电机必须更大功率的运转，随之的就是噪音越大。这也就是我们常说的，什么级别的滤网必须和什么级别的电机匹配才能达到设定的净化能力。因此，当看到高等级滤网的时候，一定要留个心眼，看看噪音怎么样。
多说一点的是，噪音和滤网的材质关系也很大。比如同样是H13等级，有些是采用的PP喷熔，有些是采用玻璃纤维，理论上讲，玻纤的纤维结构极密净化能力强，可风阻也随之更大，就必须匹配更大功率的风机，所以一般工业领域会采用，比如最近几年大火的FFU。家用领域，还是多采用PP喷熔，在降低风阻的同时，混合静电驻极技术，加入静电吸附，增强对0.3微米以下颗粒的净化能力。毫无疑问，三星这款机型采用的就是这种方式。
而静电驻极技术的引入，又带来了现在许多人都很关注的一个问题，就是，静电会产生臭氧。事实上，和纯静电原理滤芯相比，静电驻极材料所产生的臭氧浓度是比较低的，因此不必太担心。
3.3 高频噪音的问题
这里想重点说说缺点，就是高频噪音的问题，这是网上许多评测者所忽视的地方。所谓高频噪音，简单的说，就是用户会感觉到电机转动和风声比较尖锐，而设计更优良的机型，使用者会感觉到声音比较浑厚低沉，即使是在同样分贝数的情况下，人体主观也会感觉更好。这个和风机品牌（比如广告里总见的德国EBM，就确实优秀许多），风道设计，HEPA滤芯以及隔音设计都有关系。稍微有些遗憾的是，在高频风噪的控制上，三星做得相当不错，主观感受很好。只是在最高档工作时，还是和几款高端品牌有些功力上的差距。当然，从个人几天的使用感受来看，这个缺陷也在可以接受的范围之内。在转换到睡眠模式时，就几乎感觉不到。
4 空气监测能力
因为自动挡净化功能的存在，所以机器的空气监测能力就显得非常重要，试想一下，如果PM2.5监测失准，室内已经严重污染了，却不能及时进入大功率运转，那么自动挡还有什么意义呢？
关于测量误差，即使是在非专业圈里，也基本达成一个共识，那就是机器自带的监测器往往会受到气流的影响而产生误差，尤其是高精度激光传感器，因为需要靠恒定风速来计算粉尘的粒子数，一点点气流都会使误差增大。这也是为什么去年某米净化器被质疑数值严重失真的根源所在。可从使用几天的情况来看，这是这款机器又一个让我感到惊喜的地方，PM2.5的测量结果有相当的可信度。
机器共有两颗传感器，位于右侧出风口的下侧（这是开箱图，贴在pm2.5监测孔上的防尘塑料膜实在是太细心了）：
4.1 PM2.5红外传感器
先说说PM2.5传感器。和我手头几款更高级的测量仪器比较来看，测出的数值会偏高大约10%到20%，不过和同类产品相比较，精度还算不错。
尽管厂家没有在spec参数上明确标明PM2.5传感器类型，和三星的技术支持反复确认后，证明确实是红外的传感器。这里普及一点的是，从专业监测的角度来说，红外的传感器并不意味着精度一定会低很多，激光传感器如果没有调校好，一样有可能误差很大。一般来说红外传感器在浓度低于40mg/m³的时候会表现出低不下去的情况，但三星这款机器在这个区间段表现还可以，只不过数值会比我的多款监测仪器高出一些。
另外，贴近监测孔可以听见非常轻微的风扇转动声音，我猜测应该为了将外部气体吸入（如果有说错，欢迎打脸）。发现这只监测模块另外一个优势是，从开机到输出稳定数值耗时15秒左右，表现相当不错。 即使没有采用更高配的激光传感器，三星这款机型选用的质量不错的传感器厂商，达到了一个还算不错的检测水平。
PS,说到监测pm2.5，有一句不吐不快的话（有很多人讲过）：现在很多空气净化器厂商把测量仪器放在出风口，用来验证自己的出风口PM2.5值为0，这样的实验方法极其不严谨，气流会使测量严重不准。其实，细心的人可以留意一下，几家大品牌包括三星在内，是从未以此作为宣传的。
4.2 气态污染物传感器
再说说气态污染物传感器。个人建议是基本可以忽略。从这么笼统的概念的名字就可以得知，多半就是一颗半导体传感器，对于甲醛和TVOC等装修污染的灵敏度是相当有限的，而实际表现也印证了我的推测，因此，希望藉此判断家中是否有装修污染的还是老老实实购入一款专业的测量仪器为好，最起码甲醛传感器得是电化学的。
5 使用体验
功能方面就不一一赘述了。看看面板按钮上的字就大致知道带有哪些功能了，都是非常实用。我绝大多数时候设置成为自动挡就足够使用了。
也说说几个小缺点：
面板灯光不能独立的关闭，只能进入睡眠模式，才会灭掉所有的灯光；而一旦进入睡眠模式风量就会自动调到最低档，可帝都的空气，一旦调皮起来最低档是hold不住的；
机器两侧也有出风口，为了提高净化效率无可厚非，可是两侧平吹出来的风，往往会直接吹到人，夏天还好，冬天可就有点凉。其实大CADR净化器往往都会有这个问题，尤其塔式净化器；
机器底部的轮子，做工稍微有些粗糙，用了几天之后偶尔会听到一点点杂音。
6 智能功能
现在很多的净化器都会加入远程控制这些功能，其实是一个非常实用的功能，许多场景都可以使用到。比如家里老人不太习惯使用净化器，或是回家前提前打开净化室内。
只不过提起这项功能的体验，就槽点略多了。
首先无线网卡需要另配，标价小贵，399块，不知道是不是有优惠的时候。而且插无线网卡的位置也略微隐蔽了些，需要打开前面板，插在滤网的上方。
然后就可以下载三星自己的smart home APP，配置连接路由器了。连接过程还是非常顺畅的，实际上在几天的使用过程中，都感觉到这颗wifi模组还是相当稳定的，读取数据，操作净化器都非常的顺畅：
从界面上看，可能三星家电部门的野心是要将所有的家电都接入到这款APP里，所以可以看到非常多种类的家电。然后槽点就来了。呵呵。我也算是资深APP用户，但是面对着主界面，我竟然不能第一时间发现点击哪里可以进入到净化器的控制界面，更让我崩溃的是，一点击净化器的图标，APP竟然闪退了。。。尝试了好多次，才成功进入到操作界面。
在APP里浏览了一下，发现一个界面还蛮有意思，叫聊天控制。一开始还以为是智能机器人，本想着三星这种大厂有这样的黑科技也很正常，可没有想到，竟然连打字输入都不行，只能支持三个选项：开启，关闭 ， 正在监控。 我瞬间石化了。。。
不过总的来说，智能控制功能的基本功能还是可用的。毕竟我已经遭受过太多山寨智能wifi硬件的摧残了，配网配不上的，发指令不能及时响应的，设备经常掉线的。从这点也可以看出，三星家电在硬件上确实功力深厚，但在互联网化的道路上，还远远的落在了手机部门的后面。
7 外观
请原谅，作为一个工程师，词汇贫乏，想了半天也只能用“身材修长，脸庞清秀”来表达。作为韩系代表，三星的ID设计确实过人。再者，整部机器的外壳ABS材质非常好，使得整部机器的质感十足，放在家里第一眼绝不会感觉到low，液晶控制板则就更不用说了，在这个环节上，三星一贯的强项。
关于进风口前置多说一句，现在许多大箱式净化器会把滤网安置在机器背部，这就要求用户必须不能靠墙放置，或者像我这样总把净化器正面朝墙放，把背面朝外放的（苦笑），比如我家现在这款。。。
而三星的ID设计也确实厉害，不仅成功的把进风口设计到了前部，而且也还蛮漂亮的（除了有一点点密集恐惧以外，呵呵）。这样不仅美观，更重要的是也为用户节省了空间。自己拍照水平有限，将就看吧：
PS: 为什么推荐大品牌
最后说说品牌的事。
现在做净化器的品牌非常多，市场还是处于一个很混乱的状态。很多厂商标的规格参数都很漂亮，也都有送检第三方实验室的报告。可即使这样，在目前阶段，我还是建议尽量购买像三星这样的大品牌，原因是：产品一致性更好。
因为作为量产家电，要控制各台产品之间的差异性是很考验产线工艺水平的，而不太成熟的厂商细节上的不注意，会导致产品出现诸如CADR值达不到标称，噪音过大等等性能上的问题。事实上去年国内品牌爆出几次品质问题，业内人都知道，多数不是恶意参数虚标，只是产品一致性做得不够尽如人意。虽然影响不算非常大，但总归让人有种买净化器就是在赌手气的错觉。
尽管很多家大品牌都是选择贴牌代工的方式（内幕就不多说了），但我仍然还是建议，普通家庭买一个中等价位各方面都比较均衡的大品牌空气净化器，会更稳妥一些，毕竟家电稳定才是王道，这是再多的情怀和PR稿也是替代不了的。
最后，如果有什么关于净化器的问题，可以挪步到这里联系我：晓磊
