谈谈文学的标准

1

文学的高低好坏有标准吗？有。有客观标准吗？没有。只有个人标准。读者对作品的评价，都是基于其自身的评价体系，而这个评价体系的核心则是其审美偏好；而审美偏好，当然是纯属个人的。所以，一部作品有人说好，有人说不好，很正常，没必要争论，因为争论到底，只能是各说各话。

2

评价一部文学作品，我通常会从几个维度去判断，比如诗意、智性、语言、品性、张力、技巧、趣味、想象力等等。但这些判断只对我个人有意义，因为它们都是不可量化（亦不可判然而分）的主观感受。

3

如果我认为某个作者、某部作品好或不好，那当然只是从我个人的标准去看的。别人有相反的看法，那是他另有一种标准。所以说，文学评论对错不重要，讲到底也无所谓对错，重要的是好坏。所以，有些论者的见解我虽然不认同，但还是欣赏，因为即使他讲“错”了，也错得精彩。

4

审美这种东西，每个人的趣味都不一样，不必强求一致。这就好比吃东西，每个人的口味都不尽相同，有人爱吃这个，有人爱吃那个，比如我喜欢吃巧克力，有的人就觉得很难吃，这是很正常的，要接受这样一种多元状态的存在，你吃你的，我吃我的，大家各食其味，各行其道，就好。如果你非要我不吃巧克力，或者我非要你吃巧克力，强行将自己的口味加之于对方，就很没道理了。

5

在我看来，并非所有的文学类作品都可以称为文学。正如冯唐所言，得达到“金线”以上才能算作文学。譬如小说，有的小说只是以故事情节吸引你，让你随着情节而心情起伏，很过瘾，但看完也就完了，感觉不过像是经历了一场好玩刺激的游戏；而有的小说，除了情节还有别的东西，这些东西可以触动你的内心，使你感动，共鸣，并得到一种更深层次的审美体验，这样的作品才是文学。