《变形金刚5》——偏科奇才

今天接触了一个新的名词——第一原则，也刚好看了这部电影，于是就想将这两者结合下分析，是什么影响了电影口碑的好与坏，最本源的无非是观众的期望和实际效果，符合或高于，OK，good;不符合，bad，于是在抱着只看特效，不怎么care剧情，甚至事前知道剧情很烂的情况，依旧好片一部！

不过也浏览了目前的一些评论，发现确实是系列史上最低分哈，不过从某种意义上讲，也是蛮欣慰的，最起码表现观众的口味变得刁起来了（刁可以促进更好的产品创作哦~）。这种刁体现在哪呢？就是在评论里你可以发现，观众对于电影的剧情，逻辑，视觉感受都有了较为高的要求，很好理解，人人都喜欢那种高大全，啥都有啥都会，综合突出，就好比学生，但是凡事都有例外额，，比如我们的著名作家钱钟书先生：

数学仅15分仍被清华录取
钱钟书以外语和国文第一名的成绩考取了清华大学，国文特优，英文满分，虽然数学只考了15分，但总分在正式录取的174名男生中，位列57。
而今天的变形金刚5，给我的感觉就是偏科奇才，钟书先生偏的是国英，变5偏的则是特效罢了。

如上所言，电影的口碑其实是和观众的期望与实际效果相关的，
于自己而言，此处插入一句略带有鸡汤性质的话：就是我们在出发后，是否迷失了初心。之所以插入这句是觉得，如果单纯是为了放松去看娱乐一下，ok没问题，或者像我这样单纯为了看特效去看，也没问题，但是不知道是否存在这种情况，就是本来就是抱着去看特效去看的，看完之后可能受高大全的影响，又吐槽起剧情逻辑了，这个我觉得有点冲突了，毕竟不是初心嘛。更有甚者，举个极端的例子，您，土豪，不差钱，一看这部电影时长150min，电影院黑黑的，适合小眯一会儿，于是买票去了，果然剧情催眠，150min后，催眠的效果达到了，您再来评价这部影片：好与坏？这时候我觉得，如果评坏就不地道了，你的期望是睡好，而实际效果达到了，那就是好片喽~

于影院宣传方而言，观众的期望一方面是出于自己的，一方面绝对是被吊起来的，今天下午和朋友聊天的时候，还看到如下这幅图片：

变形金刚5

当时看到这张图片的时候，我还是很震惊的，人家是兵马未动，粮草先行，而宣传的效果肯定是希望获得更多的认可嘛，怎么实际效果是影未播，人未看，碑先坏，思考了下，觉得很大的原因在于信息不对称，就是宣传的时候，都是如何如何地特效好，如何如何地老贝要走，可能没有正视到或者有意避开了本片的剧情逻辑，我们知道一般爱自黑的人，运气都不会太差？可是鲜有或者几乎没有看到过自黑式的营销或宣传，如果在宣传好的一方面，诚然的表现出不好的一方面，可能像图中楼主的抵触情绪就会少了点吧，因为自然有犹如评论的情怀粉在，而宣传的时候也告诉过你了剧情的硬伤，这样岂不是更好？？因为某种意义上讲，这就是一部不被口碑和剧情左右的电影，因为还有情怀和特效啊，而且与其他影片不同，哪怕出蓝光，你在家里就是体会不了那种震撼的？

最后的最后，来句个人带黑似的呼唤情怀粉吧：
你会因为剧情和逻辑而错过一部好电影吗？

PS：
1.不是水军
2.因为抱着看特效的期望进影院，确实实际效果达到了，勉励星4星
3.因为剧情逻辑达不到小伙伴们期待的而觉得是烂片低星的，无条件尊重与支持
4.因为特效达不到给低星差评的，请告诉我：Why？或者麻烦推荐一下您觉得高于这特效的电影啊，先言谢~