编程语言中那些逼死强迫症的设定

编程语言是好的，创造了这个世界上形形色色的程序。但总有些设定会让人感觉奇奇怪怪的。

（1）分号结束一个语句。C语言开此先河，后续很多语言模仿。结束一个语句不应该是句号吗？那应该用一个点。可是一个点的应用已经很广泛了，包括小数点，面向对象编程时访问属性和方法。一个点再多一种用途，似乎也能接受。

（2）有Begin，没有End。Scheme语言是这样的。因为Scheme可以有很多的括号来表示End，所以也能勉强接受。大概强迫症无法接受。

（3）有End，没有Begin。Lua语言是这样的。用End来结束语句，却不用Begin来开始。

（4）没有Begin，也没有End。光秃秃的。Python语言是这样的。而且缩进管理非常严格，多一个空格就无法通过编译。这一点应该是强迫症的福音。什么都不用了，看起来舒服多了。用的是空白，看不见。

（5）既有Begin，也有End。Pascal和Ada语言是这样的。这样的设定看起来舒服很多。强迫症应该学类似这两种的语言。

（6）列表的末尾可以加逗号吗？如果可以，极大方便了编程，用机器生成代码，没有特殊情况需要单独处理，每个列表项的末尾直接添加一个逗号，但人类看这代码会感觉有点怪异，怎么列表结束了还有一个逗号，后面有啥？如果不允许，也很怪异，每项都用逗号结束，最后一项难道有什么特殊的吗？现在很多语言都允许列表项最后可以有逗号（也可以没有逗号），任由程序员自己选择，这样就不会逼死强迫症了。

（7）Perl语言用引用访问和直接访问数组，采用不同的记号，一个是箭头，一个是方括号，如果嵌套的层次多了，那么代码是相当可观。近年的版本似乎改进了，可以用很多种不同的方式来访问。然而满屏的$@_%#&->让人眼花缭乱。Python代码看起来则清爽许多。

（8）Java语言凡事都要个类，写Hello World都要个类，真的很累。不知道强迫症是否喜欢被强迫用类。

（9）不能在函数内部定义函数。函数内部可以定义变量，为啥不能定义函数。函数不是第一等公民，这样的语言可以逼死强迫症。

有些语言则可以，可以在函数内部定义函数的语言，都是及其优美的，拥有精美的递归结构，严格的作用域。