我猜你也在这列火车上《猜火车》
渣手绘海报
我猜你也在这列火车上
————《猜火车》
这部丹尼·博伊尔（Danny Boyle）导演的作品在很多人心中是神作，是青春，是符号。打从上映开始各类网站，社交应用，官媒自媒，各路大神从各个角度都给出了非常牛逼精辟的评论和观影体验分享。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
从1996年算起至今23年，为何第一篇要聊聊这个被解读的如此透彻的电影呢？观影即心境，马先森我第一次看这部影片是2002年，大学二年级，看完之后淋漓大汗，一声长叹——这特么才叫青春。从此《猜火车》杀进本人最爱电影第一名，从未被撼动。几年前自媒体风生水起之时，也想赶个热潮弄个关于电影的公众号，曾经夸下海口，第一篇必须写这部最爱。激动的又重温了一遍《猜火车》，当时看完慌得一批，完全看不懂。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
这个心结和困惑就一直留在了脑袋里。公众号拖延症3年，粉丝8位。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
终于，今天再看，我忽然懂了。
我猜你也在这列火车上。只有前行，无法下车。
这部影片有趣的地方是，所有喜欢这部电影的朋友都有个共识，那就是——“这部电影是拍给我的。”曾经无数青年以能背诵那段巨长的台词为荣，然后潇洒深沉的说出最后一一句：
“我选择，不选择。”
说来奇怪，吸毒，性开放，其实在天朝的青春是很遥远的事情，但电影中营造的迷茫和虚无的状态氛围，一瞬间让我们感同身受，觉得青春就该如此，我们的青春也是如此破烂不堪，五脊六兽。只是在爱尔兰是猜火车，在天朝东北可能就是数烟屁。于是吸毒变成了幌子，瓶子里放的不过是维他命C。那时我们都挤在一节车厢，鄙视那些墨守成规，对号入座的同龄人。我们拆掉座位，我们逃票，我们吼哈乱叫，我们做了别人不敢做的事，以为那就是不选择。
青春的迷茫不可怕，迷茫也代表着思考的开始。
如果跳出青春的躁动再去看这部电影，对于青春该如何，导演并未给出一种绝对的答案和倾向，这种暧昧的态度，就造成了很多国家上映的争议。有些国家拒绝上映，理由是有大段的吸毒描写，有的国家鼓励青少年去看，因为吸毒的危害显而易见。在这种暧昧之下，只有一种态度是暗涛汹涌的，那就——青春易逝，拒绝无聊。
谁能守得住青春？罗伯特·德·尼罗（Robert De Niro）？（手动滑稽……
我猜你也在这列火车上《猜火车》
也许青春该干什么没有正确答案，但青春一转眼就没了，是显而易见的。
影片借变态男之口，调侃各路大牌，连大卫·鲍伊（David Bowie）都未能幸免。请注意吐槽的对比时间点，开始和之后。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
主人公雷顿的转变也是从小女友的那句，“You‘re not getting any younger.”开始的。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
这句话成了影片的转折点。
影片从此刻开始，有几个变化，其一原本魔幻的气质开始变得脚踏实地了，开篇那些盘旋在脑海里凡尘问题开始有了答案，他们不需要工作吗？都这个熊样了爸妈早干嘛去了？男朋友这个德行爸妈还邀请吃早餐？WTF。嗯哼，从这里开始想要的答案都有了。雷顿开始活的像个人了。影片的光也开始有了变化，之前的阴郁气质一扫而光，取而代之的整个明亮的布光，像一部风光片。音乐也有了相应的变化。这是讽刺吗？不尽然，就像我开篇说的：观影即心境。看世界亦如此。雷顿的心境变化了而已。
变化其二，也正是从此刻起，故事的展开开始是连贯的线性了，不再是诗一般的跳跃（当然之前也是用这种方式暗喻主人公吸毒的精神状态）。而且道德感的平衡开始打破了。原本你会觉得这几个狐朋狗友各有各的毛病，倒也可以接受，一个热爱暴力但坚决拒绝毒品，一个游手好闲但对艺术，音乐有自己独到的见解，一个猪队友但真的是纯粹好哥们。一旦平衡打破那一刻开始，厌恶感就产生了，这时再想想黛安娜说的那就话，“The world is changing！”无奈的是，这种改变是把双刃剑。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
厌恶感不仅仅是来自于对朋友的不能接受，更多也是来自对曾经生活的否认。每天醒来就开始偷鸡摸狗，一天天重复着。不管偷多少都不够，不管做到什么程度第二天起床依然要重做一遍。各位想想……和什么很类似，给个提示：两个字，动宾短语，第一个字还有点色色羞羞的味道，第二字就是即使你今天加班了，第二天依然……（有“班”了，过！）
我猜你也在这列火车上《猜火车》
两人在床上关于Iggy Pop的对话意味深长。
于是不可避免，如果雷顿想摆脱这种生活，看似有那么多的选项，但实际呢？他没得选。这里的表达其实也很暧昧，雷顿的结局大快人心，但和开篇桀骜不驯到最后被真香打脸又带了点讽刺味道。纠结在一块让人细琢磨起来不是那么畅快。
可说到底，谁又能评判谁的青春更有份量呢。
我猜你也在这列火车上《猜火车》
也许青春做什么都没有错，一旦说出“You’re too young.”你的青春就宣告结束。所谓青春，就是那句无所畏惧的回答，“I’m too young for what？”
