鸿皓鸟

2018-05-09 本文已影响500人 98ae0474329c

[强]：华兄发的好，梗咽代草《鸿皓鸟》的致歉信：因口误催化“鸿鹄鸟”反应，非“鸿皓鸟”，特向同学致歉。但已成就史上最成功的文字化学反应。今后“鸿皓鸟”二字绝对慎用。

鸿皓鸟

文/六尺巷里

君不见三校之长

鸿鹄之志告年青

高踞庙宇叹灵魂

从此鸿皓成笑柄

君不见致歉之信

鸿皓之误仍将犯

文抄误人天地鉴

鸿鹄之志青辈成

君不见棋院之信

冠军召唤少儿行

象棋育人古今训

鸿鹄凌云必将成

君不见林校效应

网络发酵聚正能

洗心正身归正道

建设方案似可行

注（五评，前四评见简书跟帖）：近日，清华作为理科为主文科为辅的学弟，开设文字与沟通上的专题课程，以弥补鸿浩之鸟带来的巨大亏空，实为正道。

有人说，哈佛、耶鲁与林校的区别，仅在于一篇文稿，的确如此。这不是崇洋媚外，是细节上须注意的。一是无须秘书代笔，二是无须高谈阔论，三是立意要正。假如两篇文稿通篇仅百二十字，用马克思主义的立场、观点、方法去伪存真，何来鸿浩之句？何来奋斗之字？

前一篇鸿鹄志，用一句总结：“常立志，不如立常志；读万书，不若行千里。”

后一篇道歉，用两句恰好：“我为鹄莘二字的误读，真诚向大众道歉！受众质疑是你们的权利，捍卫你们的权利是品格。----你们所信任的林校”。

又使我想起古诗的妙处。白居易用不超过20字，写尽《夜雪》中触觉、视觉、知觉之曼妙，通篇着“雪”仅一字，成为千古之绝唱。

反观林校发言稿，洋洋千余字，仅被大众记住了一个错字，却被忽略了他所阐释的、极不负责任的错误观点（违反了马克思主义辨证唯物论和怀疑一切的初衷）。

古今文化之差异及落差，悲夫！港中大却给出了优秀答案（如何不负此生）！悲夫

且文稿及观点如此虚弱，不堪“错字”之一击。根因还是在于理论深度不足，观点提炼欠考虑，对马克思主义观点方法应用不够，导致上下哗然。今后一是文稿起草班子可以停职反省，二是起草及审核人员办学习班，重新学习马克思主义原著，才能拿捏好分寸，掌握好火候。

鸿皓鸟