咪蒙，AI，或消失？

咪蒙，AI，或消失？

day 13

坦白一下，这几天不仅参加了涵予的写作小组，还参加了头条的妈妈写作班。有资深广告人士讲课，每周都有任务，完不成就淘汰。

四五百人的群，每天各种声音此起彼伏。抛出一个问题，比如说感统，有人立刻强调越早开始越长坚持越好，有人则一撇嘴：哪有那么多感统失调！好像都有道理。

是不是如今这个自媒体时代，网络时代的缩影呢？

这段时间，在坚持了一年零零碎碎的写文章办公号之后，我开始重新审视起这件原来自己并不太认真对待的事情。说不认真对待，不是指内容方面的——真情实感，言之有物，一直是我对自己的要求，更多的，是指运营方面的。以前，都是标准的自说自话，我写我的，你爱看就看。如今，当越来越多的“自媒体爆款文秘籍”，“运营101金规”出现在我的视线里，当咪蒙拿着65万一条的广告费的消息不断的轰炸我的神经，盯着自己文章下边不满三位数的阅读量，我在苦笑之余不免也会有疑问：真的还需要写下去吗？如果要，该怎么写呢？

虚荣，也许。但作为一个写者，总归是希望有更多的人看到自己并且有共鸣的吧。

于是我悄悄买了一套音频课听。讲课的人是个90后，曾经从事财经类公号编辑，常常制造爆款文，据说曾经一篇文章吸粉3万+。

一边做饭一边听，五节课以后，我承认我有点听不下去了。

他讲的很好，生动有趣，实操性强。问题是我：听他念出爆款题目的标题：马云为他点赞，习大大跟他握手，省××亿，诸如此类，我好像回到了大一那年，我第一次看到隔壁宿舍一个女生手里的一本杂志，翻阅之后我一边抖着手里的杂志一边逼问她，这就是你的品味？

那本杂志的名字叫《知音》。

回头看看咪蒙，标题起的虽然没有这么直白的恶心，但一样很恶趣味。比如《我凭什么要帮你，贱人》，《借钱给你，我他妈的有错吗？》，满满的傲慢和愤怒。

琢磨来琢磨去，我好像真做不了咪蒙。

不光因为我有些不屑使用那些爆款文技巧，我自己总结大约就是，破口大骂，扯淡八卦，叽歪夸大……还因为，我实在是很怂，没那个胆儿。

每天有多少人骂咪蒙啊！

不说她，还记得春节前后雾霾封城，有个叫“奴隶社会”的公号发了一篇题为“雾霾下我为什么没搬回美国”的文章。作者只不过稍微抖了点傲气，立即遭到批量围剿，以至于大家都忽略了她在中国做的那些办学校的实事儿。

所以，欲练神功，必先自宫。

做不了咪蒙，那做个头条作者，跟跟热点，写个“幼小衔接，作对这五件事就够了”之类的小文也不错吧。说实话，看到头条的宣传：7亿装机用户，再看看推荐量：有时候是一万次，还是满兴奋的。即使单看阅读量也比我自己那个破公号和简书上的高多了啊。

但是，昨天看到一篇文章，题目是《我为什么卸载了今日头条》，又是一身冷汗啊。

作者列举了头条的几宗罪。简而言之，内容粗劣，大数据为基础的机器推荐生硬粗暴。

有切实感受：我想发一篇影评，因为之前在简书上发过，被拒，理由是“旧闻”。影评有什么旧不旧的呢？发一篇关于左传的文章，被告知“有敏感内容”，敏感你奶奶个腿啊！当然，最终这篇文章也发表了。一篇关于我儿子文章，关键词是这样列的

咪蒙，AI，或消失？

看到了吗？就因为我在结尾说了一句“如品美酒”，关键词里居然有酒。也许小编会解释说这个关键词并不影响推荐——IT的事情我并没整明白，但这个恶心的关键词确实已经让我对头条背后的机器和算法产生了一些不信任，我想，我可能不是唯一这么想的作者。

所以，大家在群里讨论的多半不是怎样提升内容质量，而是如何让机器喜欢我们的文章。我们戏称自己是给机器打工的。

细思恐极。

其实，我还参加了一个读左传的群。

我们读的是杨伯峻先生的《春秋左传注》，光前言就写了60页，八个部分，讨论《春秋》是不是孔子写的就讨论了好几页。

读序的时候常常有要撞墙的感觉。不过渐渐的开始喜欢起杨先生来了。此君颇为直率，讲话斩钉截铁的极为痛快。比如他说《春秋》不是孔子写的，这样有点“离经叛道”的观点，却很明白直接的就提出来了，一点不藏着掖着，看得我很爽。另外，他的旁征博引，曲径通幽，他的考据详细，陈述畅达，我都很喜欢。更何况《左传》本身也很好玩。

前几天同学发了一篇讲杨先生的文章，我才知道他有多牛掰。他是著名语言学家杨树达的侄子，深得冯友兰的赏识。《左传注》从62年开始准备，81年才出初版。将近20年，在数千种书籍史料中整理勘校，去粗取精，才形成了103万字的《左传注》。

高下立现。

我知道杨先生属于他那个时代，没有微博没有微信更没有陌陌的时代。但还好我们这个时代也有些人是在坚持走这条路的，他们不是媚俗的“科普斗士”，也不是不赶热点不骂娘会死的咪蒙，更不是给机器人打工的头条“做号者”。

比如，张佳伟，采铜，十五言……他们活跃在另外一些平台上：豆瓣、果壳、知乎……他们似乎也没有饿死。

看来，只要想走，总归能找到路。