黑暗森林里猎人会向树开枪吗？

黑暗森林

前一段时间回顾了《三体》这部受到大家热捧的作品，看了好多书评以及不同角度的解读，每个人的视角都不同，每次读别人的书评都有重新看一遍的冲动，总是在感慨原来还有这层深意，不得不再次被作者深刻的观点和宏大的宇宙观深深折服。

三体这套书其实并没有完整的读完，第三部的情节主要来自于书评的剧透，受限于自己认知和文学素养，只能简单地谈一谈自己的看完之后的感悟反思。

三体的构架建立在文明的生存逻辑上，黑暗森林法则是其中的核心，在不同文明之间相互差距较大的情况下，弱小的文明一旦暴露自己就会被消灭。这一思考其实是从人类发展这么多年的历史经验中总结出来的，未来是建立在历史的基础上，而思考者会用已经发生的事实去预测未来。我们在自己的生活中也会面临种种决策，作为一个个体，我们的未来是不可预期的，但是作为人类的群体，有太多已经发生的事实会成为个体的未来。所以，但我们面临无法解决的现实问题时，不妨想一想，有哪些已有的经验可以去借鉴，用逻辑的思维来解决问题，用严密的推理来判断未来，这应该是我们认知世界的一种思维方式。

叶文洁给罗辑的第二点提示，文明的进步是爆发式，所以不能忽视任何一个文明潜在的可能。矮大紧给我们举了英国在工业革命前后的变化，西方文明在郑和下西洋的时候还是蛮夷之地，而在短短的两三百年就用坚船利炮打开了中国的大门。

文明的爆发式进步真的会造成文明之间不可避免的冲突吗？我觉得不一定，以我们生活的地球为例，成千上万种的生物都在这里生存，各个物种之间层级尺度的差异不亚于外星文明，依然会共同生存。人类有能力消灭世界上的大部分物种，但是也不会无缘无故地去灭绝大肠杆菌，这种微生物已经被人类研究的非常深入了。不但没有被消灭，而且生活在每一个人类的体内，不同文明之间是可以共生互利的。自然的伟大就在于多样性，在于无数的可能性。

所以文明之间真正的冲突并不是我知道了你，我觉得你可能对我有威胁，而是你的确对我有威胁，所以我要控制你不对我产生伤害。生存并不只是你死我活，只要大家都能互利共生，就会在各自的位置按照各自的模式不断发展。竞争只是相似的物种在同一种资源形式中发展的结果，只有同质才会产生竞争。就如同商业社会，不同的产业链可以相互补充，繁荣发展，而相同的产品才会天天竞争你死我活。

漆黑的森林里，猎人需要靠树木藏身，树木本身何尝不是一种文明，没有哪个猎人需要对树开枪。文明之间不会是像三体那样黑暗，自然教会我们与万物共享一片蓝天。