外卖小哥战胜北大才子，靠的并不是诗词

这几天，一位名叫“雷海为”的外卖小哥刷爆了朋友圈。

一搜索，原来他竟然是《中国诗词大会》第三季2018年全国比赛的冠军。

在大家的传统认知中，诗词是艺术，属于阳春白雪的才子或才女们。

可就是雷海为，一个语音厚重、皮肤黝黑的快递小哥获得了冠军，而且决赛中击败的还是大名鼎鼎，江湖人称“敏叔”的彭敏。

彭敏是谁？了解央视国学比赛的人对他绝不会陌生。因为彭敏不但是文学专业硕士研究生，而且早在2015年就获得了《中国成语大会》的全国总冠军。

但更为重要的是，他已连续两届杀入了诗词大会总决赛，结果每次都以微弱的比分惜败。说白了，这次彭敏就是来冲冠军来的。

果然，彭敏此次比赛，抢答环节中快准狠，飞花令中背诵量大得惊人，气势上一场比一场凶猛。

于是，由谁阻击彭敏就成了此次诗词大会最有看点的话题。

结果，让所有人大吃一惊的是，作为北大文学硕士的彭敏竟然被这个叫雷海为湖南外卖小哥一刀斩落。

莫非节目组出的题太偏、太难？应该不是。

记得早在《中国诗词大会》第一季结束时，就有人在知乎上发问：为什么中国诗词大会考的是背诵诗词，而不是创作古诗词呢？

当时，获得最多认可的答案是这样的：

写诗词没办法表演，而且观众看不懂。如果要传承发扬传统文化，请安安静静看书。

说完这句，答主还不无幽默得调侃道：

看个节目你还想吸收知识，这跟逛知乎以为自己在学习有什么区别？

的确，除去大会华丽的比赛形式，撇去“生活无处不诗意”的鸡汤，诗词大会其实与《维秘中国》等选秀节目并没有什么本质区别。

这样说或许有些偏颇，那不妨让了我们换个角度，假设诗词大会改比诗词创作会有什么改变呢？

也许评委就不再是只会写“雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖”一类仿古打油诗的伪专家，而选手也可以换成能出口成章的大文豪。

可观众呢？想想，却是没法换的。

那么好了，在考背诵诗词时，大家还可以惊叹一下“哎哟好屌哦，这么生僻的诗他都知道”，“我的天啊，这么生僻的典故人家都会”。

而现在，真正考量学养与见识的时候。高手之间的比赛还是很嗨的，可让那些没有鉴赏能力的观众怎么办？

“哎哟。还是才子才女，怎么说的都是平常话，评委怎么评的？”、“这样的话我也会说、会写，他们是不是凭关系才进来的啊？！”

因此，出于对舆论的忌惮，组委会即使有心思却也没胆量去考创作，即使考背诵题目的难度也不会设置得特别大。

因此纵观这三季比赛赛题，我们不难发现，诗词大会考的题目其实都是高中题目，实际比拼的也不过是对题目的理解，与答题时的心态和那么一点运气。

而偏偏比赛时，彭敏真的是太想赢了。不但抢题过分主动，而且答题时也却缺乏必要的考虑。

结果，当题干强调答案是宋词时，彭敏答的却是杨万里的宋诗。当题目说作者是帝王时，他又错答成了短歌行。

但那不过是刘邦的大风歌。是的，连小学生都能背出的诗，一个北大文科的研究生竟会答错。

可反观雷海为，他在舞台上总是面带笑容，泰然自若，似乎忘了比赛，想得只是如何将自己对诗词的热爱展现在大家面前。

若不是经历了苦难生活的磨砺，一个普通人在如此盛大的舞台上绝不会有这么淡定的表现，仅这一点就已赢了彭敏。

最难忘的，还有他在线索题时的缜密。

线索题干扰很多，可无论题目怎么花哨，他总是能通过对诗词历史时期、创作背景、作者生平的准确判断得予以正确解答。

与之相反，却有太多出身名牌大学的选手因为这个节目变得那么功利。

结果，观众看不出这些选手们对诗词有多热爱，看到的只是通过死记硬背，不去探究诗词背后的文化内涵又如何走得长远。

彭敏相比他人已然不错，但也存在这样的问题。

最精彩的一幕发生在决赛，当时出题者在屏幕上画出"剪烛西窗"中的“西窗”的那一刹那。

由于应试教育的目的是快速培养出生产出符合社会要求的产品，凡事应试教育都有一个范围、一个方法与一个标准答案。

所以，即便是诗词欣赏也往往都是以考诗句背诵、名词解释为主，而推广至文学，即便文学专业的博士生能真正写出好文章的又有多少？以至莫言在获得诺贝尔文学奖后直言

“我有硕士学位证书，但我没有真正地上过大学”。

这样最终的结果是既然应试教育不以培养审美能力为主，那么当赛题不再以应试教育的样式出现时，习惯应试教育的人就无法快速解答。

于是当大屏幕画面上房子右边出现窗户时，彭敏陷入了迷茫，而雷海为却根据画面意境准确得答出应是李商隐《夜雨寄北》的“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”。

李商隐这首诗很难吗？不难，它是高中语文的必考内容。

这道题难的是根据画面推断出原句，即在一定范围内进行发散思维的能力，正是这种能力让雷海为战胜了彭敏。

首先，这种能力需要心智上的谦逊。

知易行难，存量多只能代表备选项多，太多反而容易迷茫。雷海为知道自己的知识有限的，于是便在远比彭敏小的多的范围里努力搜索。看似平常，偏偏这样的难度与大会整体水平高度吻合。

其次是敢于超越自我。

对于雷海为来说:对手是谁，大名鼎鼎的彭敏；而我是谁，默默无闻的外卖小哥，即使输了也没什么。

而对于彭敏已经连续三次杀入决赛，再输，又该如何面对亲友老师？

但面对诗词，人生而平等，结果雷海为赢。

最后，善于综合考虑各种因素。

决赛的氛围如此紧张，彭敏早已被这种气氛扰乱了心智，在连续失误后更无法控制自己的答题节奏。

而反观雷海为，先是抢下按钮后却不着急回答，而是再次检查问题，审核无误后从容不迫得作出了正确回答。

外卖小哥战胜北大才子，靠的并不是诗词

没抢到时要快抢，既然已经抢到了，就不妨慢一下。面对复杂情况，唯有充分考虑各种信息才能作出正确选择。

结果，当雷海为说出答案时。

康震说：“我画了窗子，你就知道是那首诗了，太神奇了吧！”
雷海为道：“你的窗子是画在西边的。”
董卿道：“雷海为的脑子里，总有我们难以琢磨的想法。”

都说开卷有益，以诗词背诵量来说，彭敏远超雷海为。但孔子说“君子不器”，而雷海为却也早已将人生经历和诗词结合了起来成了比知识更为高级的智慧。

从书里到底学什么？是死板的考题答案，还是应付复杂环境的能力？

这是每个读书者需要思考的问题。