忙碌到底是好事还是坏事？

今天看一篇文章，说每个人都勤于忙碌而懒于思考，尤其是不愿意花时间思考战略问题。

比如我们日常都忙着赚钱，但是有多少人真正思考过，自己一生需要赚多少钱？绝大多数人没有思考过这个问题。如果追问下去，回答一般是：越多越好。那么多少算好？这个问题如果不想清楚，可能一辈子只会忙于赚钱，而无法真正接近梦想。

我在加入永达理，开始真正接触退休规划这件事情后，才对我们一生究竟需要赚多少钱开始有概念。例如：夫妻二人30岁，在北京生活，需要赡养四位老人，养育一个小孩，还没有买房买车。假设二人预期寿命90岁，那么夫妻二人一生总共需要赚多少钱，来满足家庭刚性支出。

95%以上的人从未认真思考过「一生需要赚多少钱」这个题目，更别提给自己设置具体的赚钱目标。

因为没有具体的赚钱目标，所以大家提升资产的方法基本集中于「升职加薪」一项。

几乎没有人认真思考过50岁之后的收入来源。

很多人在发现赚钱能力和赚钱目标之间的差距之后，都提出要通过投资来弥补差距，但是对于投资的理解局限于「单利」（即每年投资收益），很少有人注意到投资最重要的特点是「复利」（计算一下10万元，年均复利10%，50年后的总收益）

在不考虑自己当下赚钱能力的前提下，一生的赚钱目标要比考虑到自己当下赚钱能力设定的目标高100%-200%，这也体现出大家习惯性地根据当下能力去设定目标，而不是根据未来的必要性。

很少有人注意到，所加入公司的股票的成长性会决定自己未来的资产。更多人在意看得见摸得着的现金回报，而无法合理评估股票的未来价值。

大多数人低估了利率下行对财富的侵蚀。

极少数人真正开始投资，不足0.5%的人已经配置足够比例的资产用于投资。

其实战略思维可以用于工作和生活，战略的最基本含义是「向前看，围绕对未来的展望，制定合理目标和实现目标的策略。战略思维虽然不是我们天生的习惯，但是一旦意识到这种思维的好处，就会不断从中受益。

但战略思维是反人性的，因为人性自然会倾向于看眼前，看那些能看清楚的事情，并投资于眼前的事情，而不是看未来，并投重资在那些可能看不清楚的事情上。

相比于每天花一小时苦苦思考人生目标，花同样时间去掌握看得见摸得着的经济学知识，是更容易的事情。

回顾我以前，习惯于忙碌，习惯于追逐看得见，摸得着的东西。直到加入永达理开始做退休规划，才逐渐对未来有了更清晰的认识。

想 一件事：我们去一个陌生的地方，凭空挣100元很难，挣1000元更难，但是，如果把目标调整到挣100000元甚至更多，可能会柳暗花明，豁然开朗。在低层次上被困，完全可以在高层次上解决。太多的难题，就是这样被解决的。挣100元、1000元可以靠体力，靠勤奋，靠努力，挣10万、100万、1000万就无法靠体力、靠勤奋、靠努力了。

有些时候，只有把靠勤奋的路子堵死了，人才会在高维度想事情。

很多人一生为什么碌碌无为，因为战术上一直很勤奋，也没有遇到过不去的坎儿。少数人为什么能有机会突破，是因为战术上勤奋求生之路被堵死了，比如马云和任正非。

如果战略上的确定性不解决，那么战术上再努力也是低效努力。要通过面对战略的确定性的讨论，解决战术层面的困境。

战略上如果没有必胜公式，战术上的所有勤奋都是自我麻痹。在努力的同时，必须认识到这一血淋淋的事实，并想办法解决战略问题。

无论在工作还是生活中，如果你正处于忙碌但无法看到明确希望的困境，不妨反思一下：是否从未思考过人生的战略问题 —— 我究竟要去哪里？实现怎样的目标？

给自己一年时间，每天花一小时思考这个问题。