对话反思（二）——谈读书
今早一陌生简友发简信给我，起因是同看过曾国藩家书，聊着聊着就聊出了比较大问题，我觉得三言两语也难说清楚，因今天我要加班，所以更不打算深谈，于是和他说我会写一篇文章总结下我两的对话。对话有点长，还望耐心看。
来自网络
对话原文部分
他简称小张吧。
小张：你也看曾国藩啊。
我：是的，我很喜欢曾公。
小张：怎么开通专题？我也想开一个专题。
我：我的专题右上角有新建专题。
小张：咋看不到那？互粉一下。
我：我的—我的专题—新建，好。
小张：我去试试，知道研究新建了。
我：兄台刚看完可以趁热打铁写点感悟😄。
小张：写什么感悟？我可以一天不停地写但是会影响生活的。
我：这个确实，所以需要提炼。
小张：嗯呐。
我：像曾公，其实话也蛮多的，他自己屡次提到希望弟弟们不要嫌他唠叨。但终归写出的东西不是一般闲谈，是长期思考而有过提炼的文字。
小张：是的，就是给家里写信，很不错的一本书。
我：是的。兄台下次再聊了，我今天要加班去。
小张：曾公原来有牛皮癣哈哈。
我：对，比较严重，一直没治好。
小张：多次提到牛皮癣哈哈。他的脑子确实慢，但是那个毅力我靠。不是一般人有的。
我：不确定是不是牛皮癣，但确实一直有癣疾。他的脑子是中等的。
小张：是有牛皮癣老梁说过还有心脏病那。
我：他的弟弟有的资质比他好，但曾公不算笨的，他自己有提到过。
小张：嗯。
我：这个我没有研究。
小张：他家里都是毅力超级硬的，他爹就够牛的。怎么会有这么笨的人还这么有才华。他家处处都是笑话，哈哈😄，但是人家运气好什么都没白做。
我：网上流传的曾公小时候很笨，有些乱造出来做励志故事的，他爹比曾公出仕还晚些。兄台，曾公其实一直不算笨的，只是不算特别聪明。
小张：嗯。
我：那你应当知道他不笨的事实。
小张：老梁有一期节目你去看看，专门解读曾国藩。
我：我学习曾公以家书为主，其他解读随缘看。
小张：他确实是笨的。
我：看来你只信他人解读。
小张：家书里不是有一篇要记住什么来着，结果用了一夜去背诵，第二天皇上赏识了他的才华过目不忘。其实哪里是过目不忘是他用了一夜时间去背诵。他的品风前无古人后无来者。必须要学习。
我：我不知道你看的是什么书，好像和我所了解的家书不一样。
小张：怎么不一样？
我：家书中曾公自己没提过这个事，是他自己的信中说的，还是别人说的?
小张：我忘了我也不是专业搞研究的。
我：你读得那本书叫什么。
小张：曾国藩家书。
我：是谁解读的吗?
小张：反正有那么一回事。
我：书的编辑是谁。
小张：没人解读都是翻译，等我看看，唐浩民，你看的全集吗？我看的精简版。
我：应当是唐浩明，所以你这个就是解读的，我看的原文，李鸿章，李瀚章编辑的。
小张：额，我的就是原文没有解读区域，就一本，精简版，原版好像很多。
我：嗯，有兴趣还是要以读他的家书原文为主。
小张：哪有精力去研究那个又不挣钱。
我：解读的次要的，所以我说兴趣嘛😃。我也不赚钱。
小张：知道是那么回事就行了 要是看全集我们一辈子只能看一套图书。比如四库全书。看完也死了，所以要多读精简版。阅读量要大。
我：家书原文我大约两月可看完，不用花一辈子。
小张：额。
我：兄台你这随自己喜欢去读吧，我不多说了。读书这个事全在个人。
小张：你做什么工作的？一般人哪有时间读书。
我：我工作与文学无关。
小张：老婆孩子柴米油盐你哪里来的时间。
我：有没时间读书这个每个人不同，根据自己的实际情况来就好。
小张：还有朋友相处，阅读是要建立在吃喝不愁的环境。
我：你这个说法很没意思，照你如此说有家庭就不能广泛阅读吗?我有两个小孩，但我读书就是改善家庭相处。正因为认真读才学到了东西，才有用，否则为何要读?所以你觉得怎样对自己比较好就怎么去做就可以了，你哪里知道别人?所以你读完家书有什么收获?从言词上恕我一点没看出来
小张：额，我走了，温文尔雅是表面，国家都打架。哪有什么对于不对，只有能不能互利。
我：兄台你的人生经历导致你的看法可能与我不同，我们彼此尊重就此不谈吧。
小张：哈哈😄观点不同我务实，你好像没有遇到过比较重的坎坷。
我：我理解你的想法，我就不谈了。你务实就觉得别人不务实，你有过坎坷好像别人就是一帆风顺，你太过臆断了别人了。
小张：很多那都是罗密欧与朱丽叶，他们的坎坷都是皮毛。
我：哎。不谈吧，我不了解你，你也不了解我，兴趣也不同，还谈什么呢？
小张：能说清，只要有口饭吃什么文化都有，饭都吃不上就没有底线。
我：我有饭吃。
小张：所以你很讲究东西。
我：再聊下去我觉得就无聊了，不再回复。这个问题我觉得很难讲清楚，所以你有兴趣大可写一篇文章总结下，我也会写一篇文章总结下。若没兴趣也就算了，当我没说过。
小张：他们不看的，写的的那些示范东西没人看，老是掉粉。
我：别人不看，原因有很多，一是他们不懂，二是不感兴趣，三是自己也确实写得不好。
小张：后来改写骗人的故事了，粉丝哇哇的。院子里的那颗柿子树是假的胡编乱造的，但是反响很好。
我：我从不写骗人的故事，我有多少粉丝也不是很在乎，我只关注我认为值得关注的人，看他们的文章，这就够了。
小张：以后继续这骗人的东西，粉丝多，哲思散文故事，没人看，会认为你神经，后来才明白作品只是作品与自己无关。
我的反思
我就一点一点来，如实罗列我的看法和一些问题。
他读的是不是家书的问题
曾国藩笨吗？很多坊间故事都传言曾国藩小时个很笨。我初时也是信的，后读家书中有一篇曾自己讲他年经时资质不差，只是受当地学习风气所影响，走了些弯路。从他的自述上来看，曾应当是不笨的，但凡自己想想也知道非常笨的人能中进仕？曾公中进士的年纪不小，年经时血气方刚，不知为人处事之艰，所以处处碰壁。所以我认为这或许别人稍有夸张，拿来做励志故事而已。具体真伪，本人不知，也觉得这个无关紧要，重要的是学习他做人做事，具体他小时候笨不笨这个不太重要。
关于曾文正公的天分，小时候是不是很笨的问题，我回头翻阅了下《曾文正公家书》，在道光二十三年正月曾公写了一封信给他的弟弟们，信中这样说道：“兄少时天分不甚低，厥后日与庸鄙者处，全无所闻，窍被茅塞处矣。”
我们都知道曾公向来很谦虚，说自己太分不算太低，姑且不说天分很高了，但至少中等应该不为过吧？至于很笨呢？曾公自己从没讲过，至多是记性不大好。
那我为什么怀疑他看的不是家书原文。首先得承认一点，家书我本人也没读完，但有一半大概读了两遍。他讲在皇上面前背诵的事，我觉得那种说法他本人肯定不会说，当然这个我又没读完，所以我也不敢肯定，但细想下，曾公面圣次数不多，背诵这样的事情应当是他年经时为官皇上才会考他的事，而年经时大概是道光那会，家书中道光年间的书信较少，我理应看过了，所以我认为家书中不存在此故事。由此认为他读的定是他人解读的曾国藩家书。后来他去看他的书，也确实是唐浩明著的，应当是小说类的。所以我认为他没读家书，兴许只是当小说故事看。
坊间故事也多是说曾公背书的问题，这只能算是记性不好，只凭记性怎么能说一个人很笨呢？于是以讹传讹，好像他儿时是弱智一样，这个未读过家书者也就罢了，若是已读家书，这点最好能弄明白为好。我分析不对之处，请大家指正。
关于读书有没有时间的问题
这个问题本应当没有什么好说才是，各人的时间各人清楚，有人说过时间如海绵的水，挤挤总是有的。小张就一定要说没有时间，并暗言我不务实，只有他务实，所以他没那么多时间去看书。关键一点，不赚钱。
我为什么说我理解他，并不想和他争论。因为我父亲曾经就这么认为，我和他争论过，当时也是气盛，差点还为这事和他吵了一架，所以我说我理解他，他大概在这方面和我父亲看法类似。生活艰辛，柴米油盐都是问题，哪还有时间读书啊？所以我也不好多说，确实是实在的问题，累都累死了，还要强求他去多读些书，不是强人所难吗？虽然我觉得可以把其他时间用来看书，但别人不情愿也就作罢。小张和我爸又不同，他认为他没时间，其他人肯定也没时间，若有时间，那肯定就是不务实了，没有什么生活的烦恼。我爸是觉得他自己没时间而已，并觉得他读书用处不大，他也说我不知柴米油盐，后来我承担家庭主要经济来源，我依然爱读书，并结交了一些新的朋友，一些不读书根本不会认识的朋友，其中就有很多帮助过我的人，他大概就信了，我读书是有用的。并且从做人方面他能明显的感觉到，虽然他从没当我的面夸过我，但我妻就讲我爸以为我傲。这个都是我个人感言了。
到底有没有时间？我有，你有没有我不知道，也不乱说，但请你也千万不要胡乱臆想别人的生活与事情，所以我说他读曾国藩是没什么收获的，因为曾公处处告人不可过傲、要谦敬，可以看得出小张对别人的事情很自信的认为他知道，并觉得别人不懂，这就是过傲，而他自己却不自知。具体时间的问题，用曾公家书中讲的一个例子来说：
昔婺源汪双池先生，一贫如洗，三十以前在窑上为人佣工画碗，三十以后读书，训蒙到老，终身不应科举，卒著书百余卷，为本朝有数名儒。彼何尝有师友哉？又何尝出里闾哉？余所望于诸弟者，如是而已，然总不出乎“立志有恒”四字之外也。
关于写文没人看，所以编故事骗人
我不得不说，我不喜欢，这个与我写文的目的不同，我无权讲他什么，这个我在前一篇对话反思有反省过。但话说回来，小张还是比较诚实的，连这样的事情都直接说了。
反思自身
其实我又犯了一个多言的毛病，为什么有些聊天就是不能及时结束呢？我发觉我容易聊天聊不断，不管是聊喜欢的话题或是不喜欢的话题，总是容易多讲，这就是容易多言，多言必失。多言必失往小里说，说多了容易出错，也浪费时间，不止自己的时间，还可能浪费他人的时间；往大里说，说多了容易产生争执，而许多争执又是没有必要的，对个人也没多大的意义。
所以呢？我应该提高对话题走向的判断，不容易讲通的，就尽量不要多讲。对自己对他人都好。
