读书，一定是达到共鸣吗？我怀疑！

这篇文章是伯谆 2018 年以来分享的第28篇原创文章

温馨提示：本文字数有1820个字数，预计6分钟阅读完

                                                                                   文｜伯谆

读书，一定是共鸣吗？

很久以前和一位朋友聊天

他：最近在读什么书

我：《专注力》

他：为什么读这本书吗?

我：这本书我能学到很多东西，有我需要的知识点在里面

他：那你学到了什么？

我：其一：为什么人们专注里很容易分散；其二：怎样解决这个问题；其三，通过什么方法集中自己的专注力............。刚好符合我的需要

他：读书，一定是共鸣

我：读书，是一种需求

他：混淆视听

我：哈哈哈，自我的理解，见谅

最后在笑声中走向另一个话题

▼

我怀疑需求和共鸣！

       在此之后的一年，有幸翻过《自卑与超越》，精读《乌合之众》，看到了王小波的《黄金时代》。

《乌合之众》着实让我眼前一亮，这种群体心理学让初出茅庐的我，任何时候能快速地在去观察和适应环境，当然最后的几章节我觉得不需要，就弃置了。

影响比较深的是《自卑与超越》。我潜意识把往日的自己立足于书本人物中，看到了自身内在的症结点。那一刻，突然有一种莫名的感觉。如同针灸插入人的穴位，把堵塞的联通点疏通。我怀这种感觉是不是朋友讲的共鸣？

▼

直到我偶尔一次读了王小波的的《黄金时代》。那种继续读的欲望，让我又看完了《三十而立》，《似水流年》，每一本都能活生生地看到作者想要表达的：内心蠢蠢欲动的潜在人性和欲望，大胆而入木三分的念头露骨地陈述乃至于实践，织绣于文字，毫无矫揉造作，浮夸情感。

当时有一种呼之欲出的念头：读书，读的真的是共鸣？

▼

我自己去验证

那段时间后进入胶着状态，我所纠结的是：需求一定是存在，而不可否认的。如果情感类或者管理类的给一个对这方面没有任何兴趣的人看，看着都会睡着，没有需求，更加没有什么共鸣可言。

我开始求解。当我回过头把书本上的笔迹翻过，企图在其中找到些许的答案，但岌岌无果。一段时间后的清晨，顿时开悟了

因为我看到了一段话：一个人最核心的能力就是获取认知，以及不断升级认知，我的看法比你更深刻，我的判断比你更准确

答案其实不在书本上，亦不在别人那里，而在自己认知里

▼

日后，去朋友公司聊起了这个话匣

他：安好？

我：奔波。我记得那时候关于读书我们有一个不同的看法

他：读书，永远是共鸣

我：我想到的是，读书的过程是需求，读书的结果是共鸣，你认同吗

他：奥，你的领悟？

我：对呀，至始至终，我都认为都是需求为主导，没有需求，读书也是浅尝辄止，而共鸣只是读书的一个结果

他：呵呵呵，想不到，你对此有着这么深刻的研究

▼

人生中有很多东西，都是值得推敲和怀疑的。

现在的人都习惯通过鼠标和拇指

寻求言简意赅的标准答案

但，大部分人所不知道的是

答案背后是通过无数的实践和验证

提炼出简短的几句话

没能认知到其背后

就容易被表象所迷惑。

▼